左旋
而他国无闻焉，则孟子所谓“暴君污吏慢之”者也。
**中田有庐**郑笺曰：“农人作庐焉，以便其田事。”曰“便其田事”，则固非农人之恒居矣。乃《韩诗外传》曰：“古者八家而井。广三百步，长三百步，一里，其田九百亩。广一[与下“一步”一字皆“十”字之讹]步，长一歩，为一亩。广百步，长百步，为百亩。八家为邻，家得百亩。余夫各得二十五亩。家为公田十亩，余二十亩，共为庐舍，各得二亩半。八家相保。诗曰‘中田有庐’。”赵岐《孟子注》云：“庐，井邑居，各二亩半以为宅。
各入保城，二亩半。”朱子谓“五亩之宅，一夫所受，二亩半在田，二亩半在邑”，盖本诸此。乃考周里亩之制，则有必不如此者。《大戴礼》曰：“百步为堵，三百步为里。”《王制》：“方一里者为九百亩。”郑氏曰：“一里，方三百步。”《汉书·食货志》曰：“六尺为步，步百为亩，亩百为夫。”是一步六尺，一亩百步，周制也。百步之制，《韩诗》所云“长十步，广十步”者，以方计之也。金仁山所谓“阔一步，长百步”，即今种豆麦之田疄者，以长积之也。
大槩积方一步者百，则一亩矣。至汉武帝始增二百四十步为一亩。古之亩，非今之亩也。周之一亩，积方六尺者百。周尺六尺，抵今尺三尺六寸。无论其为方为长，而其积实要止于此。庐舍之地，异于田疄，不可以长计，当以径十步，广十步为率，积方二百五十步，每方十五步七分稍弱，每方九十四尺八寸，以今尺计之，每方五丈六尺八寸八分耳。庐之四周有墙，墙内外有堑，有沟，墙外有桑地。墙约一尺余，沟堑内外约五尺余，桑地约七尺。槩当每方约去地一丈四尺，从广相距约去地径者二丈八尺，周遶相距约去地五丈六尺，是为庐之址。
径广相距，每方二丈九尺而已。而父子异室，余夫且有栖宿之所，舂炊有室，牛羊有栝杙，鸡豚有橧埘，蔬果有圃，获暴有场，八口之家，势所必具而不可缺。不知此三丈之内，何以能置顿而无不足也？若二亩半之在邑者，以方百里之国计之，提封万井，为夫家者八万，则于邑中当以二十万亩为之宅。积二十万亩之实，得为方一步者二千万步，以方约之，其地径广各四百四十七亩强，三百步而为里，当得十四里零十分里之九。
而朝庙、市廛、学校、泽宫、官署、卿士大夫、商贾、府史、舆台之宅舍，宾客之馆垣，府藏、仓廪、廐皂、委积、圜土、犴狱之所，巷陌、沟涂、城堑之闲地，当复如之。则是一城积四十万亩，每方六百三十二亩强，径广各六千三百二十步，为里者二十一里强。百里之国，殷之侯国，周子、男之国也，而其城之大且如此！若周制，公侯之方五百里者，提封二十五万井。虽有下邑采地或分处之，而国都邑居之民，参分得一，亦六十四万家。其城之广阔，愈不可涯计矣。
《春秋传》曰：“大都参国之一。”又曰：“都城不过百雉。”三丈为雉，一雉而当五步。百雉之城，其围一里零三分里之二，其径七十五丈，以步计之止一百二十五步，其积实一万五千六百二十五步，以亩计之，一百五十六亩四分亩之一。既不能容所食采邑夫家之宅，而国都参于私邑，以三乘之，当止九百丈之围，城中积得十四万零六百二十五步，以亩计之，得一千四百零六亩稍强。又恶从得二十万亩为夫家之宅乎？又况大国之提封二十五倍于此者乎？
使果有四十万亩之城，其围八十四里强，以雉计之，五千五十六雉。而参国之一者，其围八千四百八十二步，以雉计之，一千六百八十五雉半强，与所谓“都城不过百雉”者，几相去二十五倍。其说之不符远矣。郑司农众曰：“营国方九里，九经九纬，左祖右社，面朝后市。”天子之都，其提封百万井，而都城止方九里。岂区区方百里之国，而有方二十余里之城耶？《绵》之诗曰“百堵皆兴”，以《大戴礼》百步为堵计之，岐周之城，围止万步；以五板为堵计之，止五百丈。
亦可证其不能容此众民之庐矣。然则二亩半之宅在国者，既国中之所不能容；二亩半之宅在田者，又不足以容八口之夫家。是孟子所谓“五亩之宅”者，壹皆在野。其径广各二十五步二尺强，为周尺者十三丈四尺，当今尺八丈零四寸。粗可为八口墙桑、场圃、居室之宅地。孟子言“宅”，此诗言“庐”，宅非庐，其不相通明矣。“宅”者，民之恒居也，非止取便田事，必因山水樵汲之便，阴阳向背之宜。
自其先世以来，长子孙于斯土，八口各自为封域，以别男女而息鸡豚，粪壤之争，非先王制产而始有者，则亦不在经界之内，任土而受均，
科学与文明 -05-古籍收藏-02-儒藏 -01-诗经
11-诗经稗疏-清-王夫之*导航地图-第29页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...