嗜饮食”,是子游氏之儒。虽引之而不明言其所出,得讷记而愈明。讷云:“荀去子游几二百载,其时弟子乡人或狃于习俗,遂议及子游,故朱子云云。”修志者,邑人邓韨。
《古微书》者,华容人孙瑴,纂古谶纬之书而自附以论解。偶捡其一段颇好,曰:“三坟以伏羲为燧人之子矣,郑玄《六艺论》又谓遂皇之后,历六纪九十一代至伏羲。皇甫世纪云:‘女娲氏亦风姓,伏羲之妹也。’谯周《古史考》则云:‘遂人次有三姓,乃至伏羲;伏羲次有三姓,乃至女娲。’郑玄以大庭氏为神农之别号,而谯周以神农、炎帝非一人。自神农至炎帝,一百三十三姓。罗泌《路史》至以为轩辕之前别有轩辕,而有巢之上更一有巢。何上古之多茫冥也!
夫以帝王至贵,而隐冺曶汨,犹若此,而况于后世一介里巷修名者,其孰为表而传之,使声施不朽哉!”
见张尔公《四书大全辨》,大约好因史以证经,此其所长。而多翻朱注,非纯正之书也。比之《见圣编》则较敛,然才又不如。内引陈几亭则称“嘉善陈氏”,引谭梁生、顾麟士则称“或曰”。
《齐东野语》,系南宋周密[字公谨]所著。内有辨“复”、“覆”、“伏”三字音义一段甚好,曰:“复、覆、伏,三字音义相出入,易于混乱。今各疏于左:‘复’有三音:房六切者,‘复归’之复也,字书训以‘往来’是也。《易》卦之复,《毛诗》‘复古’、‘复竟’、土语言‘可复也’、‘克己复礼’皆是也。《易》注云‘还’,语注‘犹覆’与《诗》为‘恢复’之复,其义一也。扶富切,‘复又’之复也,字书训以‘又是’也。《书》‘复归于亳’,《诗》‘复会诸侯’,语‘复梦周公’、‘则不复也’,及‘复见’、‘复闻’之类皆是也。
芳六切,与‘覆’同音者,‘反复’之复也。《易·乾象赞》‘反复道也’,释文芳六切,本亦作‘覆’是也。‘覆’亦有三音:芳六切者,‘反复’之覆也,字书训以‘反’是也。《中庸》‘倾者覆之’注‘败也’,与《易》‘反复道也’之‘复’音同义异。敷救切者,‘覆帱’之覆也,字书训以‘盖’是也。扶又切者,‘伏兵’也,《左传》‘君为三覆以待之’是也。‘伏’亦有二音:房六切者,‘伏羲’之伏也,字书训以‘伺也、匿也、隐也’是也。
‘三伏’之伏,及伏羲、伏生、赤伏符皆是也。扶富切者,‘鸟抱卵’也,《庄子》‘越鸡不能伏鹄卵’,及后汉‘大丈夫当雄飞,安得雌伏’皆是也。前《五行志》‘元帝初元中,丞相府史家雌鸡伏子’,颜云‘房富反’。用字者不可以不辨焉。”
王元美《望太湖》诗云:“青天不道向外生,白日如从此间没。”此二句虽是形容太湖之寥廓,然亦可见人之见识易局于一隅。若不从太湖之外看,而只就太湖中看,则几疑天日只在太湖边上了。
江陵答大同巡抚贾春宇曰:“俺答既死,彼中无主,争王争印,必有一番扰乱。在我惟当沉几处静,以俟其自定。有来控者,悉抚以好语,使人人皆以孟尝君为亲己。然后视其胜者,因而与之,不宜强为主持,致滋仇怨也。”此纯是战国机械。以程、朱处此,当如何?曰:“程、朱亦不强为主持。但其来控,则以至诚告之曰:‘朝廷无成心,但尔众共推服能效顺者,当主之。’”
妹婿陈耐庵,好学不倦,藏书甚富。余为颜其堂曰“万卷”。尝云:“穷达,天也。若不读书,便不识义理;不识义理,何以为人?”余首肯其言。
魏永叔[禧]《延陵书院记》云:“汉、唐之党祸,君子与小人相攻也;至雒、蜀之党分,而君子与君子相攻矣。雒、蜀之争,是君子之讲学与君子之不讲学者相攻也;至朱、陆之党分,近日程、朱、阳明之说异,而君子之讲学与讲学者相攻矣。为学者,各有所得力之处,要归于圣贤之道而已。”又《蔡忠襄传》云:“姚江王文成公,以道学立事功,为三百年一人,洒北宋以来儒者之耻。”于此二文,可窥其学。
孙北海《禹贡山水考》,其中考核亦多可据。但每将他人之说与己意夹持,间架不清。
汪苕文《钝翁类稿》有云:“古之君子,欲进则进,欲退则退,未有不浩然自得者也。今之君子,侧身迟回于进退之际,恒皇皇焉不能自主,何也?非其人为之,其时为之也。古之君子,力耕以为食,力蚕以为衣,俯仰身世,无求而皆给。故当其不得志而退也,毕其生可以无闷。今之君子,仰无以养其亲,俯无以育其妻子,饥寒之患,迫于肌肤。此其时与古异矣。虽不得志,其能遁世长往,浩然于寂寞无人之地哉?吾以是知其难也。
左旋