科学与文明 -05-古籍收藏-02-儒藏 -10-语录

6-中论-汉-徐干*导航地图-第4页|进入论坛留言



正在加载语音引擎...

好争乎遂事,堕于今日而懈于后旬,如斯以及于老。故野人之事,不胜其悔;君子之悔,不胜其事。
孔子谓子张曰:“师,吾欲闻彼,将以改此也。闻彼而不改此,虽闻何益?”故《书》举穆公之誓,善变也;《春秋》书卫北宫括伐秦,善摄也。
夫珠之含砾,瑾之挟瑕,斯其性与!良工为之,以纯其性,若夫素然。故观二物之既纯,而知仁德之可粹也。优者取多焉,劣者取少焉,在人而已,孰禁我哉!乘扁舟而济者,其身也安;粹大道而动者,其业也美。故《诗》曰:“追琢其章,金玉其相。勉勉我王,纲纪四方。”
先民有言:明出乎幽,著生乎微。故宋井之霜,以基升正之寒;黄芦之萌,以兆大中之暑。事亦如之。故君子修德,始乎笄丱,终乎鲐背,创乎夷原,成乎乔岳。《易》曰:“升,元亨。用见大人,勿恤。南征吉。”积小致大之谓也。
小人朝为而夕求其成,坐施而立望其反,行一日之善而求终身之誉。誉不至,则曰善无益矣,遂疑圣人之言,背先王之教,存其旧术,顺其常好。是以身辱名贱,而不免为人役也。孔子曰:“小人何以寿为?一日之不能善矣,久恶,恶之甚也。”
盖人有大惑而不能自知者,舍有而思无也,舍易而求难也。身之与家,我之有也,治之诚易而不肯为也;人之与国,我所无也,治之诚难而愿之也。虽曰吾有术,吾有术,谁信之欤?故怀疾者,人不使为医;行秽者,人不使画法,以无验也。子思曰:“能胜其心,于胜人乎何有?不能胜其心,如胜人何?”故一尺之锦,足以见其巧;一仞之身,足以见其治。是以君子慎其寡也。
道之于人也,其简且易耳。其修之也,非若采金攻玉之涉历艰难也,非若求盈司利之竞逐嚣烦也。不要而遘,不征而盛,四时嘿而成,不言而信。德配乎天地,功侔乎四时,名参乎日月。此虞舜、大禹之所以由匹夫登帝位,解布衣被文采者也。故古语曰:“至德之贵,何往不遂?至德之荣,何往不成?”后之君子,虽不及行,亦将至之云耳。
琴瑟鸣,不为无听而失其调;仁义行,不为无人而灭其道。故弦绝而宫商亡,身死而仁义废。曾子曰:“士任重而道远。仁以为己任,不亦重乎?死而后已,不亦远乎?”夫路不险,则无以知马之良;任不重,则无以知人之德。君子自强其所重以取福,小人日安其所轻以取祸。
或曰:“斯道岂信哉?”曰:“何为其不信也?世之治也,行善者获福,为恶者得祸。及其乱也,行善者不获福,为恶者不得祸,变数也。知者不以变数疑常道,故循福之所自来,防祸之所由至。遇不遇,非我也,其时也。夫施吉报凶谓之命,施凶报吉谓之幸,守其所志而已矣。《易》曰:‘君子以致命遂志。’然行善而不获福犹多,为恶而不得祸犹少,总夫二者,岂可舍多而从少?”曾子曰:“人而好善,福虽未至,祸其远矣;人而不好善,祸虽未至,福其远矣。
”故《诗》曰:“习习谷风,惟山崔巍。何木不死,何草不萎。”言盛阳布德之月,草木犹有枯落而与时谬者,况人事之应报乎?故以岁之有凶穰而荒其稼穑者,非良农也;以利之有盈缩而弃其资货者,非良贾也;以行之有祸福而改其善道者,非良士也。《诗》云:“颙颙卬卬,如珪如璋,令闻令望。恺悌君子,四方为纲。”举珪璋以喻其德,贵不变也。
虚道第四
人之为德,其犹虚器欤?器虚则物注,满则止焉。故君子常虚其心志,恭其容貌,不以逸群之才加乎众人之上,视彼犹贤,自视犹不足也。故人愿告之而不倦。《易》曰:“君子以虚受人。”《诗》曰:“彼姝者子,何以告之?”
君子之于善道也,大则大识之,小则小识之。善无大小,咸载于心,然后举而行之。我之所有,既不可夺,而我之所无,又取于人,是以功常前人而人后之也。
故夫才敏过人,未足贵也;辩过人,未足贵也;勇决过人,未足贵也。君子之所贵者,迁善惧其不及,改恶恐其有余。故孔子曰:“颜氏之子,其殆庶几乎?有不善未尝不知,知之未尝复行。”夫恶犹疾也,攻之则益悛,不攻则日甚。故君子相求也,非特兴善也,将以攻恶也。恶不废则善不兴,自然之道也。《易》曰:“比之匪人,不利君子贞,大往小来。”阴长阳消之谓也。
先民有言:人之所难者二,乐攻其恶者难,以恶告人者难。夫惟君子,然后能为己之所难,能到人之所难致。既能其所难也,犹恐举人恶之轻,而舍己恶之重。君子患其如此也,故反之复之,钻之核之,然后彼之所怀者竭,始尽知己恶之重矣。既知己恶之重者,