而曰:“人参不补,石膏不寒,半夏无毒,不必姜制。”遂谋出而行医。予问之曰:“君曾习医乎?”曰:“否。”“亦识药乎?”曰:“否。皆以理断之耳。”因问之曰:“敝地有巴旦杏,南方无有,其味若何?塨一从兄行长,其长若干?”渠茫然。然则不目见、不身试,何由以理断之耶?且君之以理断,即当前莫辨也。天下之物,因形以察理,则理可辨。而今君曰“吾但论理”,有甲者本颀面皙,君曰“矮而黧”,且曰:“彼形不可凭,而理可凭。
”夫理者,物之脉理也,物形既置,理安傅哉?君与人争田,听讼者问旧契,非君田;问证人,非君田;观疆界形迹,非君田。君曰:“吾心之理固以为吾田也。”此亦无如之何矣。“明理”二字,老生常谈,然不意其弊至此。
管廷耀问学。予曰:“画家言,画鬼容易画马难,以鬼无质对、马有证佐也。今讲河、洛、太极者,各出心手,图状纷然;而致良知者又猖狂自喜,默默有物,皆画鬼也。子志于学,子臣弟友、礼乐兵农,亦画马而已矣。”
徐公果亭[名秉义]曰:“读书以明理,不读书,理何由明?”予曰:“非教人废读书也,但专以读书为学,则不可耳。且明理非尽由读书也。即如人日读书传,亦知射曰‘志正体直’,而与之决拾,颠倒错互,遂可谓晓知射之理乎?亦知乐曰‘以和为主’,而宫商音律,入耳茫然,遂可谓晓知乐之理乎?故古人明理之功,以实事不以空文,曰‘致知在格物’。”
问三弟培、四弟埈曰:“夫子自居‘执御’,而戒求富者,又以‘执鞭之士’为贱役,何也?”对曰:“执射、执御,学士所执之艺也;执鞭之士,则出其伎以求值,供人役者,故有不同。”予曰:“然。不独御也,君子不斯须去乐,而人君一饭再饭,瞽师日举,则官也,而近役矣。春秋贤士大夫皆能赋诗知乐,而未闻有士人为乐工者。是乐亦有贵贱之分也。故《中论·艺纪》篇曰:‘恭恪廉让,艺之情也;中和平直,艺之实也;齐敏不匮,艺之华也;
威仪孔时,艺之饰也。通乎群艺之情实者,可与论道;识乎群艺之华饰者,可与讲事。事者,有司之职;道者,君子之业。先王之贱艺者,盖贱有司也。君子兼之,则贵也。’故孔子曰:‘志道,据德,依仁,游艺。’艺者,心之使也,仁之声也,义之象也。”其言甚明。
祁州王咸休[名经邦]知予南归来视,问之曰:“颜先生言,王荆公青苗法可行,然乎?”咸休曰:“不可行也。”因问培曰:“《周礼》‘国服为息’,何以可行?”培曰:“陆道威言,《周礼》是治国之书。今古异宜,治国之道贵密,治天下之道贵疏。其言似识时务者。”予曰:“然。且《周礼》贷货‘国服为息’,止一泉府司之。泉府乃士职,与汉之游徼、啬夫,今之耆老、官,不甚悬殊,故民取携便而弊不滋。今之守令,即古诸侯也。其位尊,则民畏而出入不便;
其事繁,则必委胥徒,而奸窦易生。况重之以君相之尊威而立法,使守令遍行乎?宜其败也。乃因此,胡致堂遂力诋《周礼》,朱氏又别训为息,总不知经济时势耳。”已而安州冯绘生[名梦征]至,曰:“不第此也。周时民皆有恒产,所以可以‘国服为息’,然尚多补助,不必取偿。今贫民多无常业,贷之将不能偿。必取偿,将贷不及贫民,或及贫民而反以病之。荆公志在利国,势必扰民矣。”予曰:“善哉!鄙论未之及也。”
归德周昆来[名寻]问曰:“先生言学而后知,知而后行,则修、齐、治、平之事,皆可徐俟之格致后欤?”曰:“非谓尽知乃行也。今日学一礼,遇其礼当行,即行之;明日又学一礼,遇其礼当行,即行之。知固在行先,而亦一时并进,且迭进焉,非列其夤也。然亦有先后甚远者,如十五入大学,学而未仕,则自不行治平之事;六十居官,且年老不能亲学,则格物之功自少是也。”又问曰:“弟子行孝、弟、谨、信、亲、爱,有余力则学文,不几似行先学后乎?
”曰:“非也。即如今一幼学,其父命曰:‘汝为我粪。’可对曰:‘吾学粪礼乃来乎?’猝一朋友来访,可谢曰:‘吾学相见礼乃会之乎?’盖其事前此已学,则行之;即未学,亦必先供其职,待事讫即速学之,以知其得失焉。是论弟子之职,非论为学之序,立言各有当耳。”
从孙曾达问“格物”。予曰:“王草堂尝为我言,‘格物须就当前最切者格之。如礼现有疾,则药饵当格。’予曰:‘此非《大学》之格物也。天下之事,苟身当之,即宜格焉。为农则格农,为卜则格卜,现有疾则格药饵,
左旋