不专责人以必死,不以难行之事徒侈为美谈,不以必用之规定指为不肖。后事之忠,咸足以立身;异时之善,皆可以补过。从古从今,救时为急;或可或否,中正为宜。傥坚信宋儒刻隘臆说,恐伊、吕、微、箕生于汉唐,亦多遗议矣。诗云:“神之听之,终和且平。”所当尽绝语录酷深之浮僻,仍守经传忠恕之定旨。治国平天下,实行于士大夫。故《周礼》掌职六官,次于公侯;而圣门分科,政事先于文学。安得自以为道,而尽绝古今之贤?
序上古与历代之名臣,内外大小,有政可纪,有善可书,以德行、言语、政事、文学为次,厕于《统典》之后,为《弼辅录》,以复圣门之旧。
元儒许衡曰:“以众人望人,则可以;圣贤望人,则无完人矣。”刘因《读史诗》云:“纪录纷纷已失真,语言轻重在词臣。若将文字论心术,恐有无边受屈人。”二先儒之言,乃千古痛心刻骨之论,实从古经中得来,真圣门忠恕旧旨。盖见宋黜削汉唐太过,自帝王与公卿儒贤,莫不拨脂洗髓,遭其毁刺,故出此论以救之,乃匡谬正俗之急务也。善乎顾天埈之言曰:“宋诸君子乃始喜论古人,坚执名理,饰以辞辨,是非褒贬,不异绳之束、坊之限。后遂凛焉遵之而不敢易。
设有虚心默默,细绎全史,以世观人,以微观显,以生平观一节,回视所遵成说,其果合否?惜乎古人之深,大都没于论者之浅矣。”
文武臣表
君道:帝王统御。
臣道:文臣弼辅于内,宣流恩泽。
臣道:武臣弼辅于外,振扬威纪。
天下之治,羣黎乐业,万物遂其生,皆法制礼义所继,特君相之功也。故帝王乘天运而理物,子子孙孙,励精勤政,保育万方,此君之道也。非良臣弼辅不可。三公论道,六卿分职,百僚庶绩,郡邑循良,博士传经,史记言行,此文臣之道也。翊卫京师,镇驭边陲,修缮关堡,肃勒军伍,讨擒叛逆,襄助漕运,此武臣之道也。君统于上,文武臣僚,奉令守职,自上古至今,无有踰此而可致治者。后儒以静坐谈性、辨理为道,一切旧有之实皆下之,而圣门大旨尽失矣。
密少逢乱离,屡受饥馑,深知朝廷者,海宇之主也;公卿者,生民之依也。稍有参差,则弱之肉,强之食。此时“心在腔子”、“即物穷理”、“致良知”,有何补于救世?岂古经之定旨哉?言道而舍帝王将相,何以称儒?说先子平日论次,密老年益确信不疑也。
道脉谱论
二帝三王前规盛制,先圣孔子撰录简策,定之为经,所以宣演微猷,翼赞崇化,传七十子。七十子又传之,如父于子,子于孙,使学者谨守不敢乱,素悠久至今,成为道脉。故道脉断自先圣孔子始。后世去圣人日远,欲闻圣人之道,必以经文为准。不合于经,虚僻哓哗,自鸣有得,其谁信之?经传则道传也。秦人焚书,经文尽失。儒者壁藏之,冢藏之,子若孙口授之,二三门人讨论纂述之,保秘深厚,幸获不坠。经已绝复存者,先秦诸儒之力也。汉兴,下诏追寻,大师耆德,收理旧业,迪训后起,正定讹残,互述传义。
其立学官,七十子遗学未泯,经久亡而复彰者,汉儒之力也。自汉而后,中罹兵事,书传佚落。六朝以来,诸儒于经注解音释,或得其遗以补亡脱,至唐始会为十二经[《孟子》古不列经,宋宣和后始入]。上自朝廷,下逮草野,皆有其书。经如丝复盛者,魏晋隋唐诸儒力也。采取整葺,已成师资传次,千余年传为不刊之经。改变古文,蠭起而立臆说,而遂行矣。经旨广大,稍平近实者,亦不必尽刓削焉。从汉而来,岁月深长,姓氏更改,典章不同。诸儒奉经也,我以为宜,人以为不宜,行之则成过;
我以为不宜,人以为宜,不行亦成过矣。况感恩不忘,世多有之;释憾终身,古来叙几。或无心之语而犯忌讳,或偶事之失而成不解。一怨横胸,谗诽遂作。薏苡珠玑,百升之歌咏,桧之谤足以污盛德而乱听闻。是非贤不肖之论,未易悉数也。故尚论者,生不同时,事不共历,固宜考详始终,推量隐曲,安可悉铢两于圣贤而立论哉?古人有言:“难得而易失者,时也。”不特此也。难一而易二者,心也;难合而易乖者,情也;难决而易动者,疑也;难无而易有者,争也;
难平而易忿者,气也;难免而易来者,忌也;难伏而易起者,谤也;难完而易瑕者,名也;难久而易变者,事也;难善而易坏者,政也;难除而易生者,弊也;难坚而易怠者,学也;难终而易移者,守也;难立而易毁者,家也;难聚而易散者,财也;难享而易夺者,福也;难通而易执者,意见也;难悔而易遂者,过误也;
左旋