充羞恶之心,至以天下让;充辞让之心,至以天下让;充是非之心,至以嗣子为嚚讼。”伊川曰:“桀跖不能无,是以生,但戕贼之以灭天尔。”【问:“四端不及信,何也?”伊川曰:“性中只有四端,却无信。为不信,故有信字。今东者自东,西者自西,何用信字?”】五典者何?《中庸》谓:“父子、君臣、夫妇、长幼、朋友,五者天下之达道也。”孟子曰:“父子有亲,君臣有义,夫妇有别,长幼有序,朋友有信。”【伊川谓此为“五典”。】横渠以谓:“其生民之大经乎!
”乃自然之定理,岂人强能秩序哉?即所谓彝伦也,天叙也。延平杨龟山【名时,字中立,自号龟山。】曰:“五品,人之大伦,天之性也,不可须臾离焉。”又曰:“五品之叙,天也。先王惇五典、敷五教以迪之,所以事天也。”【自万世当行之法言之,谓之五典;自设而为教言之,谓之五教。其实一也。林少颖云。】盖天下之为天下,惟是五者而已。离此以为道,非通道也。行之天下,人伦绝而天理灭矣。圣人所以为圣,亦岂有他哉?人伦之至而已。
舜之忧民逸居而无教,则近于禽兽,使契为司徒,不过教以人伦。孟子曰:“学则三代共之,皆所以明人伦也。”【侯师圣曰:“君君臣臣,父父子子,先王之政,达此以保天下。”谢上蔡曰:“不然,人类几何?其不相噬啮也?”】徂徕石先生【名介,字守道,兖州奉符人。师泰山孙明复,躬耕徂徕山下,学者称徂徕先生,世谓之“东学”。杜祁公、韩魏公力荐于朝。欧阳文忠公谓:“先生笃学而志大,虽在畎亩,不忘天下之忧。常以经术教授,在太学盖以师道自居,门人弟子从之者甚众。
大学之兴,自先生始。”其言曰:“学者学为仁义。惟忠能忘其身,笃于自信,乃可以力行也。以是行于己,亦以是教于人。”庆历五年卒。】曰:“天下不可一日无君臣,不可一日无父子,不可一日无夫妇,不可一日无朋友,不可一日无长幼。万世可以常,一日不可废者,孔子之道也。”【周公所以示成王,亦不过令知此道尔。】尹和靖曰:“伊川教人,学先于君臣、父子、夫妇、长幼、朋友上求乐处便是。”【因悟今之学者失所先后,亦多矣。】胡文定公谓:“四端、五典,在人则一心也,在物则一理也。
充四端可以成性,惇五典可以尽伦。性成而伦尽,斯不二矣。”吕与叔【名大临,蓝田人。】谓:“四端之在我者,人伦之在彼者,皆吾性命之理。”【伊川谓:“饮食男女之事,喜怒哀乐之变,皆性之自然。释氏必尽绝是,然后得天真,吾见其丧天真矣。”邵康节亦云:“释氏弃君臣、父子、夫妇之道,岂自然之理哉?”】受乎天地之中,立人之道,不可须臾离也。【邵康节语秦玠曰:“道满天下,何物不有之?”明道曰:“道之外无物,物之外无道,是天地之间无适而非道也。
即父子而父子在所亲,即君臣而君臣在所敬,以至为夫妇、为长幼、为朋友,无所为而非道。此道所以不可须臾离也。”又曰:“言天之自然者,谓之天道;言天之付与万物者,谓之天命。”康节云:“我性即天,天即性。”横渠亦曰:“性即天。”龟山曰:“性,天命也,天理也。道,则性命之理而已。”伊川曰:“自性而行,皆善也。圣人因其善也,则为仁义礼智信以名之,以其施之之不同也,故为五者以别之。合而言之,皆道也;离而言之,亦皆道也。
舍此而行,是悖其性也,是悖其道也。而世人皆言性也、道也,与五者异。其亦弗学欤?其亦未体其性也欤?其亦不知道之所存也欤?”吕与叔曰:“不明人伦,则性命之旨无所措;不本性命,则理义之文无所出。”孔子之言性与天道,合天人,兼本末。妙道精义,常存乎父子、君臣、夫妇、朋友之间,不远乎交际酬酢、洒扫应对之末,非如异端之学,绝伦离类,造乎难行难知之域。或问明道《行状》有“尽性至命,必本于孝弟”之说,伊川曰:“性命孝弟,只是一统底事。
彼后来人言性命者,别作一般高远说,故举孝弟于人切近者言之。”又曰:“只说道,便不是道也。有道者之言,只作寻常本分说了。孟子言‘尧舜性之’、‘舜由仁义行’,岂不是寻常话?至于《易》只道个‘立人之道曰仁与义’,则‘性’字也不消道,自己分明。”窃谓世之谈虚说妙以为道学,宜味斯言也。】昔尝问学于胡衡麓【名寅,字明仲,自号衡麓居士,学者称致堂先生,文定公长子。】、张横浦【名九成,字子韶,杭州盐官人,受学于杨龟山,谪南安,学者称横浦先生。
】二侍郎,
左旋