此中三“得“字似均“中“字假文。周礼:“师氏掌国中失之事。“郑注云:“故书“中“作“得“吕氏春秋行论篇:“以中帝心。“高注云:“中犹得。“淮南齐俗训:“天之圆也,不得规。“文子自然篇“得“作“中“。此均中。得互通之证。斯文作“得“,与周礼故书例同。天地之中斯民,即礼记礼运篇所谓人者天地之心也。斯民之中一人,又缁衣篇所谓民以君为心也。心矣之“心“,指君心言,李以百姓之心为释,亦非。
或问群言之长。
案:文选文赋注引此文,又引宋衷曰:“群,非一也。“或问“泰和“。曰:“其在唐。虞。成周乎?“案:文选宋元后哀策文注引“泰“作“太“,七启注。求自试表注亦引作“太“,“乎“作“也“。又七启注引注文云“天下太和也“,求自试表注亦引“天下太和“四字,今本挩。珍膳宁餬。(世德堂本作“□“,注同。)李注云:“宁餬,餬其口也。“案:御览八百四十九引作“曼餬“。(书钞百四十二亦引作“宁“。)不亦享乎。
李注:“嫌礼胡如此,太盛也。“案:平议云:“享“当作“厚“。“其说是也。据李注,似亦作“厚“,故云“太盛“。御览八百四十九正引作“厚“,当据订。 可不享。(世德堂本下有“乎“字。)李注:“言如此不可不以盛礼待之也。“案:御览引作“不可不厚也“,当据订。注云“盛礼“,似亦以盛训厚。 否则介鳞易我冠裳。
案:后汉书杨终传注引“介鳞“作“鳞介“。 或问“劳功“。曰:“日一日劳,考载曰功。“ 李注:“日一,日犹日日也。考,成也。周而复始以成其岁,故曰功。“案:此节劳。功并文,正文“日劳“当作“曰劳“,与“曰功“对文。注文“日一日“当作“日一“,日一即日省言,故曰“犹日日“。今本“一“下衍“日“字,因误正文为“日劳“,误矣。
汉兴二百一十载而中天。
案:此乃杨子自述其作书之岁也。以史考之,当为平帝三年。此书成于居摄前,故称新莽为汉公。互相勘验,厥证益昭。李注不察,以汉公为称其前美之词,并杂引新事缘饰杨书,以为慨寄微言,箴规深切。所谓本无其意,妄欲强合也。(或以重黎篇羲和为莽官。今考汉书平帝纪:“元始元年,置羲和官,秩二千石。“杨子所云,即属此秩,非王莽所改大司农也。)
“序“
案:序篇引入汉书本传。其文字小有异同者,如“恣乎情性“。“冠乎群伦“,汉书“乎“并作“于“;昔在圣考,作“在昔“;“忽恍“作“曶怳“;“莫尚“作“莫上“,“一概“作“壹概“;以及“遐“字作“假“,“范“字作“范“,“欢“字作“驩“,是也。或古字两通,或字体稍别,具详温公所引,兹不悉着。
恣乎情性。
案:黄氏日钞引“乎“作“于“。 终后诞章乖离,诸子图徽。
李注:“诸子应时而作诡世之言。“案:温公从宋。吴本“终“作“然“,与汉书合。李读“终后诞章“为句,似非。“诞章“二字当连下文“乖离“读六字为句。徽。□古通,当从俞正燮说。汉书作“微“,亦假字。 陈施于意。
案:汉书“意“作“亿“。颜注引李奇曰“布陈于亿万事也“,系本书古谊。 动不克咸,本诸身。
李注:“克,能;咸,皆。“案:李读“动不克咸“为句,似非。“咸“当下属。孟子离娄篇:“行有不得者,皆反求诸己。“即此所本。咸本诸身,犹彼文皆反求诸己。动与行同,不克犹不得也。 神心忽恍。(世德堂本作“忽怳“。)案:罗大经鹤林玉露三引作“忽恍“。 譔先知。
案:汉书亦作“先“。宋祁引景本作“光“,似误。 “法言逸文“
或问:“屈原。相如之赋孰愈?“曰:“原也过以浮(一),如也过以虚。过浮者蹈云天,过虚者华无根。然原上援稽古,下引鸟兽,其着意子云,(或本作“虚“,是也。)长卿亮不可及。“(文选宋书谢灵运传论注引法言。案:“然原“以下,似非本书。)
周穆王少不好学,至乎耄长。(御览八十五引杨子法言。)(一)原本“浮“下有“过“字,据文选宋书谢灵运传论注引法言,此“过“字当在“如也“下,今正之。 “杨子法言校补校勘记“
裕孚既校杨子法言校补讫,复得先生手□数页,亦题“法言校补“,与前互见异同,有足资参证者。不忍割弃,因刊诸校勘记中。片玉碎金,都为瑰宝,固不妨兼收并载也。郑裕孚记。
左旋