左旋
穿之以组，置尸之上下四旁。经文及二郑之注甚明，非谓凡为圭皆如是也。涂车刍灵，岂可例生者之器乎？且渠之与孔，其状亦异。云：“玉长尺有二寸，博二寸。”按此玉度以今营造尺，止尺有一寸，在周尺则为二尺。检讨不考古制，强名为圭，惧无以辅其说，据依郑君“尺二寸”之文而迁就之，然岂可以今之尺为殷周之度乎？玉之博，首末中凡三其度，今径谓博二寸，亦非也。又不言厚，盖知《聘礼》、《记》、《杂记》之不可诬也，而姑置之。云：“剡其上，盖古琰圭之属。
”按琰义从剡，剡之为言炎也，火之炎其上必铦，故圭之剡也，其上杀也。琰则剡上而判规，故凡圭皆剡而独得琰名，非剡上即为琰也。然琰之异以判规，而其为剡上，左右各寸半则同。此玉左右射而中汀，其不可谓之琰明矣。云：“客有先予观者，为赋《玉剑歌》。予考桃氏为剑，未闻攻玉。玉剑之载于六经者无之。”按剑之制，有末，有腊，有从，有茎，有首，有缑，有脊，有镡，有夹。为长，为广，为重。前籍具在，何不一引以折之？而但以“六经不载”为言。
夫六经不载之器，其传于后世者多矣，是不足以关其口也。孔子曰：“盖有不知而作之者。”检讨以之。谨按此篇有初稿、有次稿，原刻据初稿锓板，今依次稿更正。孤喜孙识。
周公居东证
《书·金縢》：“武王既丧，管叔及其群弟乃流言于国曰：‘公将不利于孺子。’周公乃告二公曰：‘我之弗辟，我无以告我先王。’周公居东二年，则罪人斯得。于后，公乃为诗以贻王，名之曰《鸱鸮》。”诗：“鸱鸮鸱鸮，既取我子，无毁我室。”传：宁亡二子，不可以毁我周室。逸《周书·作雒解》：“武王克殷，乃立王子禄父，俾守商祀。建管叔于东，建蔡叔、霍叔于殷，俾监殷臣。武王既归，乃岁十二月崩于镐，肂于岐周。周公立相天子。三叔及殷、东、徐、奄及熊盈以略（疑当作畔）。
周公、召公内弭父兄，外抚诸侯。元年夏六月，葬武王于毕。二年，又作师旅，临卫攻殷，殷大震溃，降辟三叔。王子禄父北奔，管叔经而卒，乃囚蔡叔于郭凌。凡所征熊盈族十有七国，俘维九邑。俘殷献民，迁于九毕。俾康叔宇于殷，俾中旄父宇于东。”《明堂解》：“武王崩，成王嗣，幼弱未能践天子之位。周公摄政君天下，弭乱六年而天下大治。七年，致位于成王。”《列子·杨朱篇》：“武王既终，成王幼弱，周公摄天子之政。召公不说，四国流言。
周公居东三年，诛兄放弟。”《史记·周本纪》：“成王少，周初定天下，周公恐诸侯畔，周公乃摄行政当国。管叔、蔡叔群弟疑周公，与武庚作乱畔周。周公奉成王命，伐诛武庚、管叔，放蔡叔。”《管蔡世家》：“武王既崩，成王少，周公旦专王室。管叔、蔡叔疑周公之为不利于成王，乃挟武庚以作乱。周公旦承成王命，伐诛武庚，杀管叔而放蔡叔，迁之，与车十乘，徒七十人。”《宋微子世家》：“武王崩，成王少，周公旦代行政当国。管蔡疑之，乃与武庚作乱，欲袭成王、周公。
周公既承成王命，诛武庚，杀管叔，放蔡叔，乃命微子开代殷后，奉其先祀。”《说文》：“辟，治也。《周书》曰：‘我之不辟。’”《豳谱》正义引王肃《金縢》注：“武王九十三而崩，以冬十二月。其明年称元年，周公摄政，遭流言，作《大诰》而东征。二年克殷，杀管叔。三年而归。《金縢》云：‘武王既丧’，即云‘管蔡流言，周公居东’，则是武王崩，管蔡即流言，周公即东征也。或曰《诗序》三年而归，此言居东二年，其错何也？曰：书言其罪人斯得之年，诗言其归之年也。
”《诗·车攻》：“驾言徂东。”传：东，洛邑也。右凡十一条。《尚书》文简而事核，毛公渊原子夏，偏得《诗》事。逸《周书》经纬年月，节目尤详。《列子》次第明了，最可据依。《史记》于《周本纪》、《管蔡》、《宋微子》二《世家》并不误，胜于《鲁周公世家》。许叔重称书孔氏，乃用古文，辟之从丼训治，孔壁遗简，安国讲授，其相承固然。逸《周书》凡三言东，不知为何地，证以《车攻》传，乃知即是东都。王肃好与郑异，是注持义独正，因具录之。
/《史记·鲁周公世家》：“武王既崩，成王少，在强葆之中。周公恐天下闻武王崩而畔，周公乃践阼代成王摄行政当国。管叔及其群弟流言于国曰：‘周公将不利于成王。’周公乃告太公望、召公奭曰：‘我之所以弗辟而摄行政者，恐天下畔周，无以告我先王太王、王季、文王。三王之忧劳天下久矣，
科学与文明 -05-古籍收藏-02-儒藏 -10-语录
123-述学-清-汪中*导航地图-第14页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...