左旋
”《南齐书·地理志》：“南兖州广陵郡，土甚平旷。刺史每以秋月，多出海陵观涛，与京口对岸，江之壮阔处也。”二文并明核可据。本篇“凌赤岸，篲扶桑”，李善因“扶桑”之文，并“赤岸”疑在远方。然郭璞《江赋》：“鼓洪涛于赤岸，沦余波于柴桑。”正承用《七发》文，则《七发》“扶桑”当作“柴桑”，字之误也。今潮犹至湖口之小孤山而回，目验可知。《江赋》注：“赤岸在广陵舆县。”《寰宇记》：“赤岸山在六合东三十里，高十二丈，周四里，土色皆赤，因名。
”顾祖禹《方舆纪要》引《南兖州记》：“潮水自海门入，冲激六七百里，至此其势始衰。郭璞《江赋》所谓‘鼓洪涛于赤岸’也。”今按此山，府县志所载，土俗所称，均无异议。故曲江之为北江，非孤证矣。往者吾乡越闿辰六，以“广陵涛”榜其斋，合秀水朱检讨与书争之，以为《七发》所云在钱唐，其言实谬。检讨所据者，本篇“弭节伍子之山，通厉骨母之场”，依注以“骨母”为“胥母”之讹，而不言二地所在。又节郦氏《水经·渐江篇》注以为证。
不知越之北竟，至今之石门、浙江，非吴地。故《越语》句践之地，北至御儿，韦昭注：“今嘉兴语儿乡也。”《吴语》：大夫种谋伐吴曰：“吾用御儿临之。”韦昭注：“御儿，越北鄙，在今嘉兴是也。”《尔雅·释地》：“吴越之间有具区。”其言审矣。于时战地，并在今苏州、嘉兴二府之竟。故《春秋》定公十四年：“于越败吴于檇李。”杜预注：“吴郡嘉兴县南醉李城。”传：“吴伐越，越子句践御之，陈于檇李。”又“阖庐还，卒于陉，去檇李七里。
”哀公元年传：“吴王夫差败越于夫椒。”注：“吴郡吴县西南太湖中椒山。”《越语》：“句践即位三年，兴师伐吴，战于五湖。”不胜，是也。吴、越交兵凡三十二年，内外传所谓“江”，并吴江也。故《春秋》哀公十七年传：“越子伐吴，吴子御之笠泽，夹水而陈。”《吴语》：“越王句践乃率中军溯江以袭吴，入其郛。”韦昭注：“江，吴江也。”又：“吴王起师于江北，越王军于江南。”韦昭注：“江，松江，去吴五十里。”是也。吴杀子胥，投其尸于江，亦吴江也。
《七发》注引《史记》：“吴王杀子胥，投之于江。吴人立祠于江上，因名胥母山。”《史记·伍子胥列传》：“吴王取子胥尸，盛以鸱夷革，浮之江中。吴人怜之，为立祠于江上。”张晏曰：“胥山在太湖边，去江不远百里，故云江上。”正义引《吴地记》曰：“越军于苏州东南三十里，又向下三里，临江北岸，立坛，杀白马祭子胥，杯动酒尽，后立庙于此江上。”《吴太伯世家》正义引吴俗传：“子胥亡后，越从松江北开渠至横山东北，筑城伐吴。
子胥乃与越军梦，令从东南入破吴。越王即移向三江口岸，立坛杀白马祭子胥，杯动酒尽，越乃开渠。子胥作涛，荡罗城东开，入灭吴，至今号曰示浦，门曰{鱼普}{鱼孚}。”是也。吴投子胥之尸，岂有舍其本国南竟五十里之吴江，乃入邻国三百余里投之浙江哉？然则伍子之山、胥母之场，固与浙江无涉，不得引以为证。《吴越春秋》：句践杀大夫种，葬于国之西山。一年，伍子胥从海上穿山胁而持种去，与之俱浮于海。故前潮水扬波者，子胥；后重水者，大夫种也。
其言固诞，然但言海潮，而不言浙江也。《论衡·书虚篇》：“吴王杀子胥，投之江。子胥恚恨，驱水为涛，以溺杀人。今时会稽、丹徒大江，钱唐浙江，皆立子胥之庙。盖欲尉其恨心，止其怒涛也。”二江并祭子胥，乃在东汉之世。《水经·淮水篇》注引应劭《风俗记》：“江都县有江水祠，俗谓之伍相庙也。子胥但配食尔，岁三祭，与五岳同。”子胥之配食大江，是惟命祀。《渐江篇》注据《吴越春秋》，以《七发》所云专属之浙江，则误矣。检讨又云：“曾巩序《鉴湖图》，有所谓‘广陵斗门’者，在今山阴县西六十里，去浙江不远。
今以其地准之，实在浙江之东。自吴至浙，不经其地。且系堰闸小名，何取于是而以之冠曲江之上哉？”是时吴王濞都广陵，北江在国门之外，故强太子往观之。若逾越江湖千二百里以至浙江，则病未能也。检讨又云：“江都之更名广陵，在元狩三年，时乘已卒，不应先见之于文。”则尤谬。《史记·五宗世家》：“江都王建自杀，国除，地入于汉，为广陵郡。”据《汉书·诸侯王表》、《地理志》，并在元狩二年。其时所更名者，广陵郡也。而广陵郡自有广陵县，为郡治，为吴、江都、广陵三国都。
科学与文明 -05-古籍收藏-02-儒藏 -10-语录
123-述学-清-汪中*导航地图-第20页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...