左旋
事有承伪历五百载莫辨，辨之实自今日始者，“南辱于楚”是也。“南辱于楚”事本不可考，祇宜阙疑，虽孙奭疏亦然。奈何以《楚世家》怀王六年戊戌，使柱国昭阳将兵攻魏，破之于襄陵，得八邑，即《魏世家》襄王十二年“楚败我襄陵”事以当之？襄王事岂容出自惠王口？或曰《纲目》、《通鉴》并以襄之年并于惠之下，为其所后改年。然孟子适梁与王问答的在乙酉，王岂容预及十三年后事？集注讹至于此。或曰事具《战国策》，甘茂曰“梁君身布冠而拘于秦”，苏秦曰“魏王跣行，按兵于国而东次于齐”，即其辱之事也。
然而于楚复何与焉？
西丧地于秦七百里
“西丧地于秦七百里”，即惠王三十一年辛巳割河西之地献于秦以和者，非数献也。班固曰：“魏界自高陵以东，此距安邑，指东西言。”张守节曰：“自华州北至同州，并魏河西之地。”此指南北言。其地四至固可按。又有上郡，襄王七年癸巳始入秦。守节曰：“今丹、鄜、延、绥等州北至固阳，并其地。”又即惠文君十年“魏纳上郡十五县”者也。盖至是而魏河西滨洛之地，筑长城以界秦者，尽失之矣。自属两截事。潏水李氏总认为惠王误，亦与集注同。
尝思秦新都咸阳，与魏界高陵最密迩，商鞅曰“非魏并秦，秦即并魏”，不信然乎？使魏当日常得吴起其人者守于此，则吾恐秦人食之不得下咽也。
齐击魏破其军
惠王三十年庚辰，齐击魏，破其军，虏太子申。孙膑传：“韩告急于齐，齐使田忌将而往，直走大梁。魏将庞涓闻之，去韩而归。齐军既已过而西矣。”尔时魏虽未徙大梁，要属其一都会，若韩之南阳，走大梁者，攻其所必救也。庞涓与韩战南阳，南阳今汝州，在大梁之西南六百里，涓果舍之归救大梁。独“齐军既已过而西矣”一句殊不可解。曾按舆图，穷日夜思之，恍悟是相承传写之讹，原本应是“齐军既已退而东矣”。退而东者，诱敌之计也。下文孙子谓田忌曰云云，盖闻涓之信，即商量退师。
于是从魏地第一日退为十万灶，二日退为五万灶，三日退为二万灶，以见士卒之散亡略尽。涓见之，果大喜，倍日并行逐之。又已入敌境矣。膑生阿、鄄之间，熟其山川形胜，不待向导而知。濮州鄄城县东北六十里有马陵涧，谷深峻，可以置伏。阿，今东阿县；鄄城，今省入濮州，即州所理是地也。兵法所谓“无所往”者也。诱之于此，始可万镞齐集。尤异者，预刻其到期，又自令其举火。行兵至此，惊犹鬼神，虽有飞鸟，曾不能逃，况庞涓哉？《通鉴》亦知“过而西”之不可通也，削此句。
削之诚是，但以时正都安邑，易“大梁”为“魏都”。不知齐与魏两都相距几二千里，千里袭人，希有得利者。齐虽强，宁敢蹈之逾河度陉，孤军无继？膑之智又不肯出此。以知与前“桂陵”之役，仍皆“大梁”字面。易“魏都”者，不知兵者也。回忆亡友陈祺芳子寿之言：“天下事莫难于读书，莫奇于用兵。余俱平且易耳。”余此条不识于读书谈兵亦有合乎否也？
固而近于费
前汉志：颛臾国在泰山郡蒙阴县蒙山下。费县为鲁季氏邑，则属东海郡。杜氏《通典》总收于沂州费县下，曰：“有蒙山，有东蒙山，有颛臾城。又有子游所宰之武城。”余读郦注沂水条云：“治水从临沂县东流，径蒙山下，又东南径颛臾城北，又东南流径费县故城南。”按其里程，相距纔七十里耳，故曰“近”。
远人谓颛臾
徐文长极驳集注“远人谓颛臾”，曰：“在邦域中，社稷臣；曰‘近于费’；曰‘邦内’，则非远人也明甚。又曰‘不取，为后世子孙忧’，则非‘今有不服事’。当以淮夷、徐戎当之。”余亦不谓然。淮夷、徐戎并兴，乃伯禽之时，非哀公也。考哀公元年冬伐邾，二年春伐邾，三年冬围邾，六年冬伐邾，七年秋伐邾，遂入之，以邾子益来；八年夏，以吴将伐我，乃归邾子。远人似即谓邾。或曰：鲁击柝闻于邾，相距仅七十六里，何以为远？曰：敌国则远人矣。
以鲁与邾世为仇雠，岁寻干戈，疆界虽迩，邈若山河。此吴起所谓“君不修德，则舟中之人皆敌国”耳。
句绎
“句绎”有二：一为邾子地名，见哀公二年春王二月《经》；一为小邾子地名，见哀十四年获麟以后《传》。
邹与鲁哄
邹本邾也。当鲁隐公元年，犹为附庸，以从霸主奬王室。王命为“子”，是其爵次于鲁者仅二等耳。哀公七年，鲁贡八百乘之赋于吴，邾亦六百乘，是其赋减于鲁者二百乘耳。故以比邻构怨，势不下鲁，竟与《春秋》相终始。何怪乎至孟子时而犹有与鲁哄之事哉？
尧丧
科学与文明 -05-古籍收藏-02-儒藏 -07-四书
6-四书释地-清-阎若璩*导航地图-第61页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...