一、先生以子隆官、侄大莲、寅虎将入小学,念朱考亭所编强半属成人事,不切幼童,乃纂《小学》一书,自八岁后迄十五前所当学者,历历为谱。真可补小学之缺,而立大学之基矣。有志者循序而学,入明道兴,人材辈出,将在弹指焉。
弟 培
门人 陈兆兴 仝顿首识
高 捷
大学辨业目录
卷一
总论大学 辨后儒所论小学大学 论小学 辨后儒改易大学原本
卷二
大学原文一篇 全篇解 大学之道至致知在格物解
卷三
辨后儒格物解[物格而后知至至壹是皆以修身为本解在内] 其本乱至此谓知之至也解 申论格物
卷四
所谓诚其意者至末解 申解全篇
题辞
高忠宪言:“天下万世之心目,固有渐推而愈明,论久而后定者。”予谓如大学不必定曾子作,以一引曾子,遂谓是弟子于师之辞。然则《礼器》亦止一引曾子,《内则》亦一引,岂此二篇亦曾氏门人所成乎?且《孟子》七篇,于颜渊或名之,或字之,或子之,则子通称也。是编乃与予说合一也。大学释治国未释平天下,盖天下者,国之积也。此国如此用人,如此理财,推之他国亦如是,无异道也。故治平条一“天下”字虚,五“国”字实,以为国作尔。
三十载前,闻先师吴太易云,是编又不谋而合,二也。至德不孤,斯文尚在,不意老年见此奇特。
太原同学弟 阎若璩 百诗 甫识
天下之事,定于一。苟有二,则殽而为百千,亦何不可者?自程朱改窜大学后,乃至有十余家,学者将安所适从?势亦不得不仍遵古本矣。语云:“九变复贯,知言之选。”恕谷之谓也。格物解及《学规》纂、《与人论学》,皆躬行心得之言,非耳目剽窃者所能道也。总以救静坐观空、泛滥诵读之弊,其足翼圣道而扶微学,又何疑焉?
同学弟 德清 胡渭 谨题
世道之升降在人材,人材之盛衰在学术明晦。呜呼!学术所关,一何巨也!今有习斋颜先生特倡实学,恕谷先生复推明而衍绎之,敬闻知已久。庚辰暮春,携次子本良,不远千里造颜先生庐请教,适恕谷先生亦至,喜不自禁。因踵至恕谷斋,见其兄弟怡怡,上下得所,太和在庭除间。及阅所著《大学辨业》及《学规》二帙,真铸人之范而指道之车也。乃请学习礼乐射数以及水火诸学,几二旬乃去。
汤阴 朱敬 顿首拜识
大学一篇,皆言大学之道也。往儒论格致,一身之外,至于天地鬼神、舟车龙蠖,皆欲穷其所以然;不者,又言直截顿悟矣。请思:大学中安有察舟车龙蠖等事乎?成童入大学,安能躐及天地鬼神之所以然?且直截顿悟乎?岂皆忘此篇是论古大学耶?圣道晦极复明,为之起舞。
仝里姻眷弟 彭超 顿首拜题
周孔故道,如夜复旦,一何快也!凡有心目者,试观此论,尚不平乎?尚或未析乎?勿以门户而不返,勿以愚柔而自安,是所望焉。
武林同学弟 王复礼 顿首拜具
圣学失传久矣。自有宋及明诸先儒辈出,阐扬发明,可谓不遗余力。然言之不一,指归莫定。如格物致知为大学之始功,最属肯綮,而格物二字,诸儒纷纷聚讼,迄无成说,予窃疑之。春初,刚主大兄告予曰:“格,至也,学习之谓也;物,即大学中之物。格者,学此而已。”乃恍然大悟,知虚言格物与泛言格物者,均无当也。因谨志之不忘。今读《辨业》、《学规》二编,辨之极其精,言之极其切,引之极其详,证之极其明,遂使圣学昭著宇宙,灿若列星,实而宜行,确而可据,津梁后学,非浅鲜矣。
吾不禁为世道人心幸焉。
戊寅暮春日,会稽弟 维坤 拜识
李子是编,辩而不争,故而非凿,不附程朱陆王,直传孔孟。异哉!非豪杰之士,孰能为之?予尝慨宋后儒者,讲性命不讲经猷,方幅以隘其才,占毕瞑坐以柔其习,自谓有得圣学,而使英奇束手不能有为,奸宄得以自恣而无所忌。不但不及圣人之经纶,且远出汉唐名臣建立之下。以为何以至是?今乃恍然知其于大学之道有未识,而体用不全故也。然则是编所关,岂其细哉?岂其细哉?
北平同学弟 王源 顿首拜题
予自少留意礼乐兵农诸学,亦稍稍见之施行矣,然未敢自信。今读恕谷先生《大学辨业》,何其先得我心欤!再四披订,伫见圣道之日月昭而江河流也,何快如之!
曲阜同学弟 孔尚任 拜题
戊寅二月,塨得陆世仪道威《思辨录》,其一则云:“古者有大学之法,所以教人为大学之道。后世但有大学之道,而无所谓大学之法,故成就人材难。何谓大学之法?诗书礼乐是也。今诗书犹十得五六,然礼乐不修,则学者终无持循。
左旋