可骇也,亦可疑也,而宜焉。非神化,其孰能与于此?故“变通”特言于黄帝、尧、舜。
右《系辞》“神农氏没”之简。
屈、信,申往来之意。尺蠖、龙蛇,终屈、信之义。下言学,则人事也。
右《系辞》“日往则月来”之简。
“过此以往”而或知,是亦“憧憧往来”也。学贵于思,于人事中最不能无者,故举而言之以见,学亦戒于憧憧也,而况其它乎?
右《系辞》“过此以往,未之或知也”之简。
君子之所以不溺于豫者,以其“断”也。能“介”,而后能“断”。“介于石”,介之至也;介之至,则断之决。故曰“断可识矣”。
右《系辞》“知几其神乎”之简。
文王之心,孔子能道之。所谓“唯圣人能知圣人”也,无亦于其行事而观之乎?动而尚变,先圣后圣,其揆一也。
右《系辞》“作易者其有忧患乎”之简。
事至行权,至矣。率且易焉而为之,可乎?故曰“巽以行权”。巽,顺也,入也,伏也。不然,则于“制”也称也,何有?制,经也;称,进退以求中也。
右《系辞》“巽以行权”之简。
《书》不可远,不可须臾离也。“为道也屡迁”,无往而不在也;“惟变所适”,道有不在乎!
右《系辞》“易之为书也不可远,为道也屡迁”之简。
《易》设虚以待天下无穷之变,《春秋》据实以究天下难隐之情。
右《系辞》“变动不居”之简。
“六虚”,六位也。其静也,谓之六画;其动也,谓之六爻。“交易”之义,取诸画;“变易”之义,取诸爻。交易成于始画,今不可及矣;今可推者,犹有卦变存焉。凡命蓍而得者,皆变易之义也。《洪范》曰“贞”、“悔”,盖兼二《易》言之。
右《系辞》“周流六虚”之简。
一卦六爻,贞一而变六也。自此之彼,是故谓之“变”。若谓自彼之此,变而成卦,则何者为贞?传曰“上下无常,刚柔相易”,所谓卦变者盖如此。此盖于观象得之。
右《系辞》“上下无常”之简。
以变易言,故爻曰“九”、“六”。然交易之变,非变易之变,故《彖》曰“刚柔”,不曰“九”、“六”。有画可见,故不曰“阴阳”而曰“刚柔”。
有在书之卦,有在筮之卦。在书之变,交易也;在筮之变,变易也。交易存乎反对,变易存乎“之”、“遇”。
遇卦之九,则之卦之八也;遇卦之六,则之卦之七也。九、六多者,乃复观于“之”之九、六,是“之”而又“之”者也。然则奚观?曰观《彖》。《彖》也者,言乎其静者也。以遇之动,而参乎“之”之静,以象孰合?以德孰当?以事孰告?往复二卦之间,不亦可乎?古之占者,一爻之变亦然,况三爻以上?不然何为?
已上并《系辞》“刚柔相易”之简。
“危者使平”,孰使之?“易者使倾”,孰使之?理如是,而《易》言之,谓《易》之使之也亦宜。“百物不废”,理无物而不存也;“惧以终始”,心无时而不存也。“无咎”者,用《易》之功。
右《系辞》“易之兴也”之简。
非至健不能《易》,不能知险;非至顺不能《简》,不能知阻。
右《系辞》“夫干,天下之至健也”之简。
变化,天道也;云为,人事也。“云”者,方形于言,犹变也;“为”者,已见于事,犹化也。吉有祥,凶亦有祥。“象事知器”,不筮而知也;“占事知来”,筮而知也。
右《系辞》“是故变化云为”之简。
“变动以利言”,以下以变言也。“以利”,谓本爻所值之当否也。然未足以见吉凶,必参之下六者之情,而吉凶斯定矣。六者何?爱、恶、远、近、情、伪也。处天下之事,而不由乎是,则将率已违物,无所不至矣,非《易》之教也。故断《易》者,不能无此义焉。
“吉凶以情迁”,凡卦爻承、乘、比、应,皆例诸此。
已上并《系辞》“变动以利言”之简。
爻何以重应?《易》以道阴阳。阳之所求者,阴也;阴之所求者,阳也。位既相对,起而相从,固其所也。应之重,不亦宜乎?
观变动者,存乎应。应,远者也。阳唱阴和,是谓“相得”。故屯六二之“贞”,君子取之;否则为比之三矣。辨顺逆者,存乎比。比,近者也。阳乘阴承,是谓“相得”。故复六二之“休”,君子取之;否则为遯之四矣。虽然,感莫大于正应,而比不与焉。应有正矣,而苟焉以求“相得”,可乎?故曰:“近不必比,远不必乖。”此之谓也。
应之于爻,大矣!故远而相求,有如睽之三、上者;久而相待,有如屯之二、五者;变而相守,有如同人之二、五者;难而相济,有如蹇之二、五者。此所谓“相得”也。如其无正应也,则近有相取之道焉。如贲之二,
左旋