而于此乃曰“弗故生”云,其弃之者至矣。虽然,弗故生,亦弗故死,此亦天地之心也。
已上并《王制》“公家不畜刑人”之简。
爵有等,少失则僭,故曰“律”;刑有等,少失则滥,故曰“律”。“律”,节音之具也。
右《王制》“有功德于民者,加地进律”之简。
搜、苗、狝、狩,四时之田也。而谓“三田”,何?古疏曰:“夏不田。”盖夏时也。无事三田,其有事也奈何?盖有废而不能三者矣。不能三,则再可也,一可也。然则何以共祭?大事废,否则取共而已。田礼不备,犹不田也。
或曰:田有三为焉,故曰“三田”,非岁三举之之谓也。在春曰“搜”,在夏曰“苗”,在秋曰“狝”,在冬曰“狩”。无事不田,曰“不敬”;有事而不田,可也。
已上并《王制》“天子诸侯无事则岁三田”之简。
“葬不为雨止”,庶人之礼也。诸侯则不然。鲁葬定公,雨,不克葬,礼乎?
右《王制》“庶人县封”之简。
习二礼,所以简士也。射,乡射礼也;乡,乡饮酒礼也。二礼行之有时,今以简士而行之,故曰“习”。
右《王制》“命乡简不帅教者以告”之简。
地天,《泰》,正月之卦也。《月令》所谓“地气”,其“天气”乎?所谓“天气”,其“地气”乎?“上腾”者,以进为上;“下降”者,以退为下。
右《月令》“天气下降”之简。
君之政为“令”。令贵若天,违天则有咎。
右《月令》“孟春行夏令”之简。
十二月节气,启、闭、分、至之外,言“雷”、“风”者各一,言“雨”、“露”、“霜”、“雪”者各二,言“寒”者二,言“暑”者三。《易》曰:“鼓之以雷霆,润之以风雨。日月运行,一寒一暑。”盖于是乎备矣。风、雷无形,故言“清明”而不言“风”,言“惊蛰”而不言“雷”。
右《月令》“雷乃发声”之简。
“力穑有秋”,商人之书也,故习用夏正;“麦秋至”,秦人之书也,故习用周正。
右《月令》“麦秋至”之简。
雷未当收声而收,故曰“收雷先行”。何以知其收也?自是无声矣故也,非其声之异也。
右《月令》“雷始收声”之简。
“日穷于次”,言日也;“月穷于纪”,言月也;“星回于天”,言天也。天一月,十二日三百六十,而岁终始焉。三言者,尽纪之道矣。然不能同于一日,故月而不日。
右《月令》“是月也,日穷于次”之简。
此古人之诚也。不然,则有为“不闻也”者,而卒事者矣。
右《曾子问》“将冠子”之简。
诸侯从天子救火,不以方色与兵,遽故也。若日食,则可推其期而礼出焉,非救火比矣。
右《曾子问》“诸侯从天子救火”之简。
必殡葬而后致事,谓其心乎丧而未及焉故也。虽致事,不欲其亟,而况从事乎?然则奚若?殡则殡,葬则葬,外是无与焉,体之至也。
右《曾子问》“子夏问曰:三年之丧,卒哭”之简。
体异姓者,体异姓之心,不使公族常重于礼也;体百姓者,体百姓之心,不使公族独轻于刑也。
右《文王世子》“公族朝于内朝”之简。
以贵戚而异罚,此百姓之心所不平者。故虽亲,不以犯其体。此心乎虑?即囚徒之虑。同姓曰“兄弟”。
右《文王世子》“公族之罪”之简。
“货,恶其弃于地也,不必藏于己”,大道之世然也。孔子之论遗弓,陋其己藏也;程子之论失钱,迂其地弃也。
右《礼运》“大道之行也”之简。
夏时以占候,故不废于杞;坤干以卜筮,故不废于宋。礼失而求诸野,野尚可求,况二书乎?二书吾不得而见之矣,其因、革、损、益,变而通之者,盖可推也。观之道,莫大于是。
右《礼运》“夫子之极言礼也”之简。
人之理,具于心,他体具而不全;天地之理,具于人,他物具而不全。故曰“天地之心”。人不具五行,则不能食味、别声、被色而生也。言天地,则阴阳、鬼神在其中矣。
右《礼运》“故人者,天地之心也”之简。
龟,元龟也,即九江之所纳锡者。神之,故配三灵,非谓难得也。
右《礼运》“何谓四灵”之简。
“体信达顺”,此君子语道之至论也。理本实,先王体之而已;气本顺,先王达之而已。气之顺也,有理故也。体之,斯达之矣。故曰“则是无故”,其故以是。盖先王之世,灵物骈至,世固有乘之而为异说者,不可不辟也。
右《礼运》“故天不爱其道”之简。
礼有“大同”焉,圣人不敢自己作;礼有“小异”焉,圣人不必自己出。故曰“或素或青,夏造殷因”,盖言小也。
右《礼器》“或素或青”之简。
“凡饮,养阳气也;凡食,养阴气也。”胡为两见之也?
左旋