前为春、秋言也,后为有、无乐言也。而“食尝无乐”云者,飨、禴之有乐也在其中矣。
右《郊特牲》“享禴有乐,而食尝无乐”之简。
天子存二代之后,犹尊贤也。尊贤,不过二代。崇德象贤,一代焉,礼也;二代焉,不已厚乎?故曰“犹”。以义断之,故曰“不过二代”。
右《郊特牲》“天子存二代之后”之简。
寓公继世,则何以为禄?
右《郊特牲》“诸侯不臣寓公”之简。
巡守之礼,莫大于柴。后世言封禅者,附焉。巡守以人,封禅以己。
右《郊特牲》“天子适四方,先柴”之简。
冬至阳生,万物于是乎始,故“郊”。说者以为“迎长日之至”也。
右《郊特牲》“郊之祭也”之简。
《王制》曰:“命官,然后爵之。”始其官之也,盖以德定。今也爵之,亦视诸官而已矣。故曰“以官爵人,德之杀也”。
右《郊特牲》“天子之元子,士也”之简。
张子厚卒,关中诸士问谥于伊川。伊川复书,谓“古者生无爵,死无谥。孔子没,哀公诔之,不闻弟子复为之谥也。与其以陈文范、陶靖节、王文中、孟贞曜为比,其尊之也,曷若以孔子为比乎?”此至当之论。然孔子有爵矣,诔而无谥,国之缺典也,非弟子之失礼也。故为尊子厚之道者,公谥可,私谥不可。
右《郊特牲》“生无爵,死无谥”之简。
鬼者,阴之灵也;神者,阳之灵也。鬼、神,阴阳灵之也。敢不冕而斋戒欤?
右《郊特牲》“玄冕斋戒”之简。
《内则》之书,意者当时有此条教乎?不然,何其悉也。
右《内则》“后王命冢宰”之简。
“如新受赐,如更受赐”,孝妇之诚也。为此言者,其知孝乎?
右《内则》“妇或赐之饮食”之简。
爱亦爱,敬亦敬,而或问其是非,则有责善之意矣。养老者,固如是哉?虽然,此以老者言也。如其未老,而爱敬之所关者大,当其失也,则有“几谏”之道焉。
右《内则》“曾子曰:孝子之养老也”之简。
夫妇有别,谨夫妇,谨其别也。内外之辨,出入之严,凡以此耳。虽然,阍寺之守,非通乎下之礼也。得其意,不袭其迹,虽一夫一妇,岂不可行也哉?
右《内则》“礼始于夫妇”之简。
礼曰:“妻将生子,及月辰,出居侧室。”又曰:“士之妻,死于寝。”死,终事也,故重。
右《内则》“妻将生子”之简。
此其所以定嫡庶之疑者乎?妾之有于礼也久矣。有媵而妾者,有卜而妾者。卜而妾者,闻命而趋,不待六礼之备,故谓之“奔”。传曰:“疲于奔命。”盖言速也。“奔”者,非必淫;淫而奔者,则曰“淫奔”。是故女之嫁有二道焉:有聘而嫁者,有奔而嫁者。于此有二妇,长幼异年,贵贱异出,先后异归,则孰为妻?孰为妾?昔者赵姬、叔隗同处赵衰之室,姬氏近乎聘,隗氏近乎奔。君子之论,于是乎定。乃若姬之让德,盖出于常分之外矣。
右《内则》“奔则为妾”之简。
门亦南门也。于外为常,于中且扉焉,示变也。
右《玉藻》“闰月,阖左扉”之简。
王者声为律,故御瞽几声之上下,期于律焉耳。御瞽,明于律者也。
几声定气,则理斯顺矣。不为修于外而然也,非知道者,其孰能知之?
已上并《玉藻》“御瞽几声之上下”之简。
“趋以《采齐》,行以《肆夏》”,周旋中规,折旋中矩,进则揖之,退则扬之。君子之行固如此,初非佩玉之锵鸣也。然为玉之意,政欲制其行于礼也。礼何如哉?如斯六者而已矣。
右《玉藻》“趋以《采齐》”之简。
记天子、诸侯、大夫、士之佩,古之制也;记夫子之佩,圣人之制也。圣人自我作古,礼斯寓焉,可谓善记矣。
右《玉藻》“凡带必有佩玉”之简。
“据于德”,“据”也者,有实地之象也。“立容德”者,其诸谓夫有实地而可据也欤?若曰“有德气象”,则所谓重、恭、端、止之类,何者非有德之气象乎?
右《玉藻》“立容德”之简。
“接武”而进,不疾不徐,若四时之运,是谓“时行”。如谓当行则行,乃“行”之义也,非“行”之容也。与“山立”、“扬休”、“玉色”者,得无异乎?
《易》曰:“与四时合其序。”者,莫大乎时,故曰“时行”。
已上并《玉藻》“时行”之简。
既曰“周公”,又曰“天子”,犹《书》曰“周公”、曰“王若曰”也。位则成王,政则周公。此其征哉!“朝诸侯于明堂之位”,公以诸侯朝也。《春秋》曰:“杞伯姬来朝其子。”
《明堂位》,若志鲁之僭也者。然记者之意,岂其然乎?其事杂,其词夸。
已上并《明堂位》“昔者周公朝诸侯”之简。
成王、伯禽,皆非圣人,其赐、其受,
左旋