渐之繇“女归吉”下无“也”字,而彖辞有之,则削去。他如此类。
洪迈曰:《易举正》三卷,云曾得王辅嗣、韩康伯手写注定传授真本,比校今世流行本及国学、郷贡举人等本,举正其讹,凡一百三节。今畧取其明白者二十处,载于此:坤初六“履霜,坚冰至”,象曰“履霜,阴始凝也,驯致其道,致坚冰也”,今本于象文“霜”字下误增“坚冰”二字;屯六三象曰“即鹿无虞,何以从禽也”,今本脱“何”字;师六五“田有禽,利执之,无咎”,元本“之”字行书向下引脚,稍类“言”字,转写相仍,故误作“言”,观注义亦全不作“言”字释;
比九五象曰“失前禽,舍逆取顺也”,今本误倒其句;贲“亨,不利有攸往”,今本“不”字误作“小”字;“刚柔交错,天文也;文明以止,人文也”,注云“刚柔交错而成文焉,天之文也”,今本脱“刚柔交错”一句;坎卦“习坎”上脱“坎”字;姤九四“包失鱼”,注云“有其鱼,故失之也”,今本误作“无鱼”;蹇九三“往蹇来正”,今本作“来反”;困初六象曰“入于幽谷,不明也”,今本“谷”字下多“幽”字;
鼎彖“圣人亨以享上帝,以飬圣贤”,注云“圣人用之上以享上帝,而下以飬圣贤”,今本正文多“而大亨”三字,故注文亦误增“大亨”二字;震彖曰“不丧匕鬯,出可以守宗庙社稷,以为祭主也”,今本脱“不丧匕鬯”一句;渐象曰“君子以居贤徳,善风俗”,注曰“贤徳以止巽则居,风俗以止巽乃善”,今本正文脱“风”字;丰九四象“遇其夷主,吉,志行也”,今文脱“志”字;中孚彖“豚鱼吉,信及也”,今本“及”字下多“豚鱼”二字;小过彖“柔得中,是以可小事也”,今本脱“可”字,而“事”字下误增“吉”字;
六五象曰“密云不雨,已止也”,注“阳已止下故也”,今本正文作“已上故”,注亦误作“阳已上故止也”;既济彖曰“既济,亨小,小者亨也”,今本脱一“小”字;系辞“二多誉,四多惧”,注云“惧,近也”,今本误以“近也”字为正文,而注中又脱“惧”字;杂卦“蒙稚而着”,今本“稚”误作“杂”字。予顷于福州道藏中见此书,而传之。及在后省,见晁公武所进《易解》,多引用之,世罕有其书也。
李焘曰:京此书使经传不相混乱,残阙复为真全,颇有益于学者。然“能研诸侯之虑”,衍“侯之”字;“成言乎艮”,当作“诚”。若此等,京盖未知,岂王、韩旧本固不免讹舛耶?京开元后人,故所为书不得著录,本末亦未详,要可惜云。赵汝楳曰:郭京作《举正》,自以为得王弼、韩康伯手写注定传授真本,于今易有所损益,凡一百三条。坤初六象曰“履霜,坚冰,阴始凝也”,京本无“坚冰”二字。按此乃举爻辞以通文义,谓言履霜而遽及冰者,霜为阴凝之极,故言始凝以明坚冰之渐。
傥云坚冰,但云始凝,则“始”字无因而发。或者京因魏许芝之对而云尔,卜史一时之言,可据以改经耶?比九五象曰“舍逆取顺,失前禽也”,京本“失前禽”在“舍逆取顺”之上。意彼以释辞在上,爻辞在下,乃倒顚之。案小象类此颇多。恒九四曰“田无禽”,象曰“久非其位,安得禽也”;解初六曰“无咎”,象曰“刚柔之际,义无咎也”;旅九三曰“丧其僮仆”,象曰“以旅与下,其义丧也”。凡是与此正同。此圣人互文明理之妙,庸可臆改?
夫易全书也,后人犹挟王、韩之名以更古文,他经何望焉?
王应麟曰:旅初六“斯其所取灾”,王辅嗣注云“为斯贱之役”。郭京谓“斯”合作“<亻斯>”。愚按后汉左雄传“职斯禄薄”,注云“斯,贱也”,不必改<亻斯>字。黄宗炎曰:郭氏《易举正》,其文义较长于今本。
经义考卷十五 翰林院检讨朱彝尊撰
易十四
东乡氏(助)周易物象释疑《唐志》一卷。 未见(一斋书目有)助自序曰:易以龙象干,以马明坤,随事义而取象。是故《春秋传》辞,多因物象,而六十四卦、三百八十四爻之文,触类而长。洎甲子以六十为运,而卦则六十四为周,六十四而叅六十,合九百六十年为一元纪。助今采于往疏未释、后学滞懵者,标出目为《周易释疑》。属象比事,约辞理伸云尔。朝散大夫、守江陵少尹、柱国、赐紫金鱼袋东乡助上。
蔡攸序曰:昔者圣人之作易也,始画八卦而象在中,象与卦并生,以寓天下之赜,故曰“易者,象也”。盖俯仰以观,逺近以取,神明之徳可通,鬼神之情状可得,而况于人乎?况于万物乎?及因而重之,发挥于刚柔而生爻,则拟诸形容者,其变不一,
左旋