汉光武以辽东等郡属青州,后还幽州,与明嘉靖十三年改辽阳附顺天乡试者畧同。盖古今情形,亦不相逺云。”今按:恒山、虖池、呕夷,皆并之山川,而并载于《禹贡》,安得谓其地非兾域?自此以北,《禹贡》所未及,故医无闾不书,非以其山在外国而畧之也。经纪扬州,止于震泽,岂可以会稽之山不载《禹贡》,而谓浙江以南非扬域耶?幽为兾之东北境也,明甚。《后汉书》及《杜氏通典》,皆以东夷九种为嵎夷,其地在汉乐浪、玄莵郡界。而青州首书“嵎夷既畧”,则朝鲜、句丽诸国,禹时实皆在青域。
况辽东渡海仅数百里乎?尧遭洪水,天下分絶,谓兾之东北,前闭而后通,前距而后服,于理亦无碍。但不可谓三州之地,从古所未有,至舜而始开耳。且禹弼成五服,至于五千,自尧都以北,当有二千五百里之地。三州非其固有,兾北要、荒二服,将何所容哉?先儒释经,未必皆是。苟有确据,不妨改从。若此之类,则又不如仍旧之为安矣。(《禹贡锥指》)
九州岛
九州岛之名,始见于《禹贡》。《周礼·职方氏》疏曰:“自神农以上,有大九州岛:柱州、迎州、神州之等。至黄帝以来,徳不及逺,惟于神州之内,分为九州岛。”盖天下有九州岛,古之帝者皆治之。后世徳薄,止治神州。神州者,东南一州也。此荒诞之说,固无足采。然中国之大,亦未有穷其涯域者。尹耕《两镇志》引《汉书·地理志》言:“黄帝方制万里,画野分州,得百里之国万区。”而疑不尽于《禹贡》九州岛之内。且曰:“以今观之,涿鹿,东北之极陬也,而黄帝以之建都;
釡山,塞上之小山也,而黄帝以之合符。则当时藩国之在其西北者,可知也。秦汉以来,匈奴他部,如尔朱、宇文之类,徃徃祖黄帝,称昌意后,亦一证也。厥后,昌意降居,帝挚逊位,至于洪水之灾,天下分絶,而诸侯之不朝者有矣。以《书》考之,禹别九州岛,而舜又肇十二州,其分为幽、并、营者,皆在兾之东北,必其前闭而后通,前距而后服者也。而此三州以外,则舜不得而有之矣。后世幅贠,所以止于禹迹九州岛之内。而天地之气,亦自西北而趋于东南,日荒日辟,而今犹未已也。
”驺子之言,虽不尽然,亦岂可谓其无所自哉?(《日知録》)
文命
苏轼曰:以“文命”为禹名,则“敷于四海”者何事耶?予谓善解经者,不在解而在通。“敷四海”诚难解,然在诸经有可通者。《禹贡》曰“禹敷土”,此即“敷四海”也。《商颂》曰“禹敷下土方”,此即“禹敷土”也。“敷土”、“敷土方”,不必别有事矣。大抵禹职治水,事在四海,故曰“敷于四海”。此如《周颂·般》诗,成王巡狩天下,而曰“敷天之下”,词例并然,非有他也不然。禹不掌教,有何“文命”?作贡声教,征苗干羽,不得谓神禹以文治也。
(《尚书广听録》)
迈种
“皋陶迈种徳”。“迈”,勉也,亦勇徃力行之意;“种”,布也。言皋陶能勇徃力行以布其徳。后人作文,误以“迈种”为超越种类,能改其父之恶,辄云“古有迈种之姿,盖愆之嗣”。以皋陶对舜、禹,用在“犁牛”节及“父不得而子”等题。不知皋陶字庭坚,系髙阳氏才子,在八恺之列,世济其美,岂有父之恶耶?(《书经辨讹》)
念哉
《大禹谟》言“念哉”者二,《益稷》言“念哉”者一,皆禹告舜之辞。心者,治之本。心斯须不存,治忽分焉。“共惟千载心,秋月照寒水”,于此见之。(《困学纪闻》)
满招损,谦受益
“满招损,谦受益。”禹、益岂以退舎、左次为谦哉?盖自武功之竞,未有不骄且满者。虽以大舜之圣,其臣犹且不敢穷武,以抑骄满之心。此禹、益言外意也。故欲释三苗,以为外惧,而重舜之修徳。桓公会葵而骄,晋襄归殽而淫,霸业所以坠也。武帝克匈奴而悔,太宗擒颉利而惧,汉、唐之祚所以康也。江左平而羊车肆,朱梁灭而伶官盛,二君之祸,皆不旋踵。是故,岂独祖宗之功不可恃?身之功亦不可恃也。恃身之功,而始于治,卒于乱,唐之开元、天宝是也。
(《榕村全集》)
七旬有苗格
舜耕歴山之时,祇见厥父,惟知己之有罪,而不见父之为顽,所以底豫。及其征苗也,自省未甞有过,而惟见苗民之作慝,所以逆命。至班师之后,诞敷文徳,无异“负罪引慝”之心,而遂格焉。满损谦益,捷于影响。人心岂可以自满哉?愚谓仲虺之告成汤,召公之训武王,戒其自满而矜也。齐桓服楚,魏武得荆州,唐庄宗取汴,皆以满失之。(《困学纪闻》)
稽古皋陶
左旋