若初与二,二与三,三与四,则非正应而相比者,或恐陷于朋党比周之失,故其义不重。此皆例之常也。若其爻为卦主,则羣爻皆以比之、应之为吉凶焉。故五位之为卦主者,不待言矣。如《豫》四为卦主,则初“鸣”而三“盰”;《剥》上为卦主,则三“无咎”而五“无不利”;《复》初为卦主,则二“下仁”而四“独复”;《夬》上为卦主,则三“壮頄”而五“苋陆”;《姤》初为卦主,则二“包有鱼”而四“包无鱼”。此又《易》之大义,不可以寻常此应之例论也。
(《周易义例》)
易举正
唐苏州司户郭京有《周易举正》三卷,云曾得王辅嗣、韩康伯手冩注定传授真本,比挍今世流行本及国学、乡贡举人等本,或将经入注,用注作经,小象中间以下句反居其上,爻辞注内移后义却处于前,兼有脱遗两字、颠倒谬误者,并依定本举正其讹,凡一百三节。今畧取其明白者二十处,载于此。《坤》初六:“履霜,坚冰至。”象曰:“履霜,阴始凝也。驯致其道,至坚冰也。”今本于象文“霜”字下误增“坚冰”二字。《屯》六三象曰:“即鹿无虞,何以从禽也?
”今本脱“何”字。《师》六五:“田有禽,利执之,无咎。”元本“之”字行书向下引脚,稍类“言”字,转冩相仍,故误作“言”。观注义,亦全不作“言”字释也。《比》九五象曰:“失前禽,舍逆取顺也。”今本误倒其句。《贲》:“亨,不利有攸徃。”今本“不”字误作“小”字。“刚柔交错,天文也;文明以止,人文也。”注云:“刚柔交错而成文焉,天之文也。”今本脱“刚柔交错”一句。《坎》卦“习坎”上脱“坎”字。《姤》九四:“包失鱼。
”注云:“有其鱼,故失之也。”今本误作“无鱼”。《蹇》九三:“徃蹇来正。”今本作“来反”。《困》初六象曰:“入于幽谷,不明也。”今本“谷”字下多“幽”字。《鼎》彖:“圣人亨以享上帝,以飨圣贤。”注云:“圣人用之,上以享上帝,而下以飨圣贤。”今本正文多“而大亨”三字,故注文亦误增“大亨”二字。《震》彖曰:“不丧匕鬯,出可以守宗庙社稷,以为祭主也。”今本脱“不丧匕鬯”一句。《渐》象曰:“君子以居贤徳善风俗。
”注云:“贤徳以止巽则居,风俗以止巽乃正。”今本正文脱“风”字。《丰》九四象:“遇其夷主,吉,志行也。”今文脱“志”字。《中孚》彖:“豚鱼吉,信及也。”今本“及”字下多“豚鱼”二字。《小过》彖:“柔得中,是以可小事也。”今本脱“可”字,而“事”字下误增“吉”字。六五象曰:“密云不雨,已止也。”注:“阳已止下故也。”今本正文作“已上”,故注亦误作“阳已上故止也”。《既济》彖曰:“既济,亨小,小者亨也。
”今本脱一“小”字。《系辞》:“二多誉,四多惧。”注云:“惧近也。”今本误以“近也”字为正文,而注中又脱“惧”字。《杂卦》:“蒙稚而着。”今本“稚”误作“杂”字。予顷于福州道藏中见此书而传之,及在后省,见晁公武所进《易觧》,多引用之,世罕有其书也。(《容齐随笔》)
干元用九
余向在泸州讲《先天图卦》,及为帅干任文虎作《读易堂记》,详讲天地之数止于九而已,是乃先天、后天之同然。盖先天之数,九数也;后天之数,上下经序卦图,反而视皆成十有八卦,始终亦不出九数也。故先天位干于一以对坤八,居兊于二以直艮七,处离于三以配坎六,列震于四以当巽五,上下相合,数皆为九。此自环图内卦观之也。自环图外卦观之,则干、兊之间,泰之外卦为坤,履之外卦为干,即九数矣;大畜之外卦为艮,夬之外卦为兊,亦九数矣。
由大畜而上以至于干,自兊而下以至于临,干、兊对峙之卦为八个九数,以至兊下相对而为九,余六十左右相对亦为九,以八经卦各生重卦八,是三十六而因为六十四也,而为《易》之体。后天震、兊两卦相对四,后天衍洛书之九而分上下,亦各二九而总乎三十六。羲、文之《易》,先天后天,皆以干为首,以九为用。若知干之一卦,可以该六十四卦;知九之为数,可以尽六、七、八之数。盖以天之终数九,而干为天,是九者数之极,故曰“九者究也”,言究极也。
(《学齐占毕纂》)
亢龙
宋张偕仁洎,博学强辩。吴越王钱俶薨,有司议谥“忠懿”,上其状有“居亢无悔”语。时张佖驳之,以为四字非臣子所宜言,请改正。洎上议曰:“按《易》干之九三:‘君子终日干干,夕惕若厉,无咎。’王弼注云:‘处下体之极,居上体之下,
左旋