”夫“丧欲速贫,死欲速朽”,曽子且闻而未逹,非子游举其事而实之,亦乌得而眀哉?故曰:“《春秋》之失乱。”(《日知録》)
春秋书名
《春秋》立名,不始于夫子。在夫子未修前,早有是名。传称韩宣子来聘,观《易象》与《鲁春秋》,此在昭二年,夫子未修以前之文。而《坊记》谓《鲁春秋》记晋丧曰“杀其君之子奚齐及其君卓”,其文在僖九年,夫子且未尝生也。故《公羊》道聴涂说,亦云有未修时《春秋》,见庄七年传。而鲁史至西狩获麟后,尚有二年,共二十六条,皆曰“此鲁《春秋》文也”。故孟子曰:“《诗》亡然后《春秋》作。”此夫子《春秋》也。《鲁春秋》,此鲁《春秋》也。
乃徐仲日记又曰:曩时《春秋》记事而已;夫子之《春秋》,则但志其名而不记其事。按《周礼》内史读四方之事书,谓四方之事而读于王前,此“记事”也。若外史掌四方之志,则“志”解作“志”,又解作■〈巾志〉,谓标■〈巾志〉其名而列作题目,以告于四方。故又曰:“外史掌达书名于四方。”其所为“记”,即《春秋》之传也;所为“志”,即《春秋》经也。是以《左传序》云:“史官掌邦国四方之事,则‘记’也。”纬书《钩命决》曰:“欲观我褒贬诸侯之志,在《春秋》;
崇人伦之行,在《孝经》。”则“志”也。特“志”简而“记”烦。简则书之于简,谓之“简书”。简者,简也,以竹为之,但冩一行字者。烦则书之于策,谓之“策书”。《聘礼》所云“百名书于策”,谓百字以上皆书之。虽犹是竹牒、木版所为,而单策为简,聨简为策。策者,册也,以编合竹简,合两■〈月,去二〉为一册。故襄二十五年,崔杼弑齐君,南史氏执简以徃,此“简”也,书志者也。文十五年,宋司马华孙来盟,公与之宴,辞曰:“臣之先臣督,得罪殇公,名在诸侯之策。
”此“策”也,书记者也。(《春秋毛氏传》)
书入
书“狄入卫”,书“楚子入陈”。不忍诸夏见灭于夷狄,故称“入”焉。书“吴入郢”,楚昭出奔,犹有君也;申包胥求救,犹有臣也。故不言“楚”。书“于越入吴”,国无人焉,如升虚邑,故言“吴”。(《困学纪闻》)
春秋葬日
熊朋来曰:古者昏、葬卜日,而未尝择日,故阴阳拘忌之说不至惑人。以《春秋》所书考之:庄二十四年八月丁丑,姜氏入。是年岁次辛亥,八月丙子朔,乃初二日也。八月为夏正六月,初不以月破为嫌。文二年二月丁丑,作僖公主。二月为夏正十二月,亦不以月建为嫌。至于葬,则经多书其日。惟庄九年七月丁酉,葬齐襄公;闵元年六月辛酉,葬庄公;文十八年六月癸酉,葬文公;成元年二月辛酉,葬宣公。于后世葬日为通。如隠三年十二月癸未,葬宋穆公;
桓十七年八月癸巳,葬蔡桓侯;十八年十二月已丑,葬桓公;庄四年六月乙丑,葬纪伯姬;二十二年正月癸丑,葬文姜;三十年八月癸亥,葬纪叔姬;僖二年五月辛巳,葬哀姜;十八年八月丁亥,葬齐桓公;二十七年八月乙未,葬齐孝公;三十三年四月癸巳,葬晋文公;文元年四月丁巳,葬僖公;五年三月辛亥,葬成风;九年二月辛丑,葬襄王;十七年四月癸亥,葬声姜;宣八年十月巳丑,葬敬嬴;成三年正月辛亥,葬卫穆公;二月乙亥,葬宋文公;十五年八月庚辰,葬宋共公;
十八年十二月丁未,葬成公;襄二年七月已丑,葬齐姜;四年八月辛亥,葬定姒;九年八月癸未,葬穆姜;昭七年十二月癸亥,葬卫襄公;十一年九月巳亥,葬齐归;定元年七月癸巳,葬昭公;十五年九月丁巳,葬定公,雨,不克葬,戊午乃葬;辛巳,葬定姒。是皆不合后世葬日。丁巳雨,不克葬,而戊午乃葬,古人未尝拘忌可见。阴阳家择日,古人所不论,但卜日取吉而已。《春秋》之葬,惟庄公以子般卒而葬缓,或逾月,或三四月即葬。后世为阴阳拘忌,至数年不葬,曷不观于《春秋》乎?
(《读礼通考》)
左氏书事
《左传》书晋恵公背秦穆公事曰:“晋侯之入也,秦穆姬属贾君焉,且曰:‘尽纳羣公子。’晋侯烝于贾君,又不纳羣公子,是以穆姬怨之。晋侯许赂中大夫,既而皆背之。赂秦伯以河外列城五,东尽虢略,南及华山,内及解梁城,既而不与。晋饥,秦输之粟;秦饥,晋闭之籴。故秦伯伐晋。”观此一节,正如狱吏治囚,蔽罪议法,而皋陶聴之,何所伏窜?不待韩原之战,其曲直胜负之形见矣。晋厉公絶秦,数其五罪,书词铿訇,极文章鼓吹之妙。然其实皆诬秦。
左旋