不下,中身當心,則為病。桓公曰:然則有鬼乎?曰:有沈有履,鼇有髻。戶內之煩壤,雷霆處之;束北方之下者,倍阿鮭聾躍之;西北方之下者,則佚陽處之。水有罔象,丘有幸,山有夔,野有彷徨,澤有委蛇。公曰:請問委蛇之狀何如?皇子曰:委蛇,其大如轂,其長如轅,紫衣而朱冠。其為物也,惡聞雷車之聲,則捧其首而立。見之者始乎霸。桓公賑然而笑曰:此寡人之所見者也。於是正衣冠與之坐,不終曰而不知病之去也。
郭註:此章言憂來而累生者,不明;息去而性得者,達理也。
呂註:此言憂疑則鬼雖無能傷而自傷,疑釋則病雖在己而自去,然則全於天而物無自入者,宜其莫之傷也。夫皇子告敖何從知鬼之名與其形若此?盖古之民之精爽不擔貳者,在男曰巫,在女曰現,能猶鬼神衹之居則知其名與形如此,豈無傳乎?
疑獨註:此數鬼名,古人所傳,莊子引之,理寓其中,凡學未至天道者,皆不可以議其有無。孔子曰:未能事人,焉能事鬼。盖亦存而不論也。桓公澤中所見,皇子告敖因其疑而解之,故告以委蛇之狀,見之者殆乎霸,其言中桓公之心,其疑遂釋而不知病之去也。今人病而問卜,求堅用巫而獲愈者亦此理,昧者不知耳。
碧虛註:管仲無心,故不見鬼;桓公有心,故見鬼成疾。陽氣上發而陰凝則善怒,陽氣下發而陽伏則善忘,不上不下、中身當心,則為病矣。及問鬼之有無,答以有鬼之狀洎陳委蛇,則正中公之所見,是知欲無小大得之則喜,疑無巨細釋之則散。臨機貴於啟悟,此至人所以未能忘言也。
庸齋云:談飴,氣逆之病。沈,溝泥之中也。桓公所見者在澤中,故獨問委蛇之狀,始疑為妖,故懼而為病,及云見之者霸,故喜而病去矣,此事又與見豕負塗,載鬼一車者不同,然聖人既以此語入之爻辭,則世閒亦有此事不足怪也。
桓公因疑而致疾,則非藥所可痊。告敖以妄而止妄,遂不藥而成效,則知鬼之有無,由心之起滅,而心有好惡,又人之妄情也明矣。妄情去則好惡得其真,本心明則起滅不由彼,今人之逐妄喪真,皆見鬼而成疾者也。然則孰知治之善哉?告敖之言曰公則自傷,鬼惡能傷公,斯為治病之良劑歟!盖戲瓦出而心痛除,弓影去而疑病愈之類也。信能澄心滌覽,虛白內融,一塵不留,萬境莫撓,則鬼何由而見?病何由而入哉?據所載鬼名,似涉怪誕,然《孔子家語》亦有夔罔象之說,《左傳》:新鬼大故鬼小,《史記》:滴池君獻璧之事,則鬼不為無有也,但陰陽各得其所,兩不相傷足矣。經云:天下有道,其鬼不神。
紀浴子為王養鬥雞。十日而問:雞已乎?曰:未也,方虛僑而恃氣。十日又問,曰:未也。猶應響景。十日又問,日:未也。猶疾視而盛氣。十日又問,日:幾矣。雞雖有嗚者,已無變矣,望之似未雞矣,其德全矣,異雞無敢應者,反走矣。
郭註:此章言養之以至於全,猶無敵於外,況自全乎?
呂註:人之所養能如木雞,不為物感而變,則亦莫之敵矣。
疑獨註:此以養雞喻養生,而所養有漸次。虛僑恃氣,無實而自矜。猶應響景,接悟之速也。疾視而盛氣,求敵而又己之勝也。雞雖嗚而已無變,則彼命敵而我不應,忘勝負矣。至於望之似木雞,異雞無敢應,則知德全者,非但己無心,乃能使物不生心,此養之至也。
碧虛註:虛僑恃氣,軒昂夸大也。猶應響景,矜街瞻顧也。疾視盛氣,便僻光儀也。雖嗚無變,則塵不耀也。至於望之似木雞,異雞無敢應,則心灰形槁,物莫與爭矣。
庸齋云:聞響而應,見影而動,則心猶為物所移。疾視而盛氣,言神氣王而形不動。首云虛僑而恃,則氣在外;此言疾視而盛,則氣在內;至於望之似木雞,則神氣俱全矣。此言守氣之學借雞為喻。
虛僑而恃氣,暴其氣以求敵也。猶應響景,有所逐而忘內也。疾視而盛氣,內充而發見,有意於勝物也。望之似木雞,則內融而外化,遺物而獨立。異雞無敢應,見者反走矣,此明養氣以全神,神全而威著之效也。人而學道至於形如槁木,則氣與神不待養而自全,鬼神猶為之欽服,況同類乎?古之人所以不爭而善勝者,以此。雞已乎,說不通,按《列子》本文作雞可鬥已乎,莊文脫略耳。
孔子觀於呂梁,縣水三十仞,流沫四十里,電龍魚鼇之所不能游也。見一丈夫游之,以為有苦而欲死也,使弟子並流而拯之。數百步而出,被髮行歌而游於塘下。孔子從而問焉,曰:吾以子為鬼,察子則人也。請問蹈水有道乎?曰:亡,吾無道。吾始乎故,長乎性,成乎命。與齊俱入,與汨偕出,從水之道而不為私焉。此吾所以蹈之也。孔子曰:何謂始乎故,長乎性,成乎命?曰:吾生於陵而安於陵,故也;長於水而安於水,性也;不知吾所以然而然,命也。
郭註:磨翁而旋入者,齊也。回伏而涌出者,汨也。人有偏能,得其所能而任之,則天下無難矣。用無難以涉乎生生之道,何往而不通哉!
呂註:由乎性命之理,與齊俱入,與汨皆出,從水之道而不為私,猶可蹈也,至於電毫之所不能游,則合其德以通乎物之所造,宜其無所蹈而不適