〔註〕夫以成代不成,非知也,心合得耳。故愚者亦師其成心,未肯用其所謂短而合其所謂長者也。
〔疏〕愚惑之類,堅執是非,何鈴知他理長,代己之短,唯砍斥他為短,自取為長。如此之人,處處皆有,愚癡之輩,先豫其中。
未成乎心而有是非,是今日適越而昔至也。
〔註〕今日適越,昨日何由至哉?未成乎心,是非何由生哉?明夫是非者,群品之所不能元,故至人兩順之。
〔疏〕吳越路遙,鈴須積旬方達,今朝發途,昨日何由至哉?欲明是非彼我,生自妄心。言心爻也未生,是非從何而有?故先分別而後是非,先造途而後至越。
是以元有為有。無有為有,雖有神禹,且不能知,吾獨且奈何哉。
〔註〕理元是非,而或者以為有,此以元有為有也》。惑心已成,雖聖人不能解,故付之自若而不強知也。
〔疏〕夏禹,字文命,鯀子,啟父也。《鎰法》:泉源流通日禹,又云:受禪成功日禹。理元是非而惑者為有,此用元有為有也。迷執日久,惑心已成,雖有大禹神人,亦不令其解悟。莊生深懷慈救,獨奈之何,故付之之自若,不強知之者也。
夫言非吹也,言者有言,
〔註〕各有所說,故異於吹。
〔疏〕夫名言之與風吹,皆是聲法,而言者鈴有詮辨,故日有言。
其所言者特未定也。
〔註〕我以為是而彼以為非,彼之所是,我又非之,故未定也。未定也者,由彼我之情偏。
〔疏〕雖有此言,異於風吹,而咸言我是,素日彼非。既彼我情偏,故獨未定者也。
果有言邪?
〔註〕以為有言邪?然未足以有所定。
其未嘗有言邪?
〔註〕以為元言邪?則據己已有言。
〔疏〕果,次定也。此以為是,彼以為非,此以為非,而彼以為是。既而是非不定,言何所詮。故不足稱定有言也。然彼此偏見,各執是非,據己所言,故不可以為元言也。
其以為異於轂音,亦有辯乎,其元辯乎?
〔註〕夫言與穀音,其致一也,有辮元辮,誠未可定也。天下之情不鈴同而所言不能異,故是非紛紜,莫知所定。

