方為此則不知彼,夢為胡蝶是也。取之於人則一生之中,今不知後,麗姬是也。而愚者竊竊然自以為知生之可樂,死之可苦,未聞物化之謂也。〔疏〕,夫新新變化,物物遷流,譬彼窮指,方玆交臂#31。是以周蝶覺夢,俄頃之問,後不知前,此不知彼。而何為當生慮死,妄起憂悲。故知生死往來,物理之變化也。
南華真經注疏卷之三竟
#1趙本『我』作『此』。
#2王孝魚依《釋文》改【枝』為『杖』。 #3王孝魚認為應依宋本及世德堂本改『宜』作『冥』。 #4郭慶藩引文『地』作『凡』。 #5郭慶藩引文改第一個『於』作『用』。 #6趙本『遣』作『遺』,下並同。 #7趙本『寄』作『嘗』。
#8郭慶藩引文『廳』作『麓』。 #9四庫本『康』作『毫』,下同。 #10『苟各足』三字依趙本、世德堂本及四庫本補。 #11『若』,原作『其』,依趙本,四庫本改。 #12『非』,原作『為』,依趙本,四庫本改。 #13『與』字依四庫本補。
#14趙本『忘』作『亡』。
#15郭慶藩引文『至』作『生』。 #16『若論之』三字依趙本、四庫本補。 #17《闕誤》引江南古藏本『成』作『周』。 #18趙本無『略舉』,『以』、『之』四字。 #19趙本『山』下有一飄』字。 #20郭慶藩引文改『遠』為『遠』。 #21《闕誤》引劉得一本『菴』作『苓』。 #22郭慶藩引文『污』作『汙』。 #23趙本『不知』下有『所謂』二字。 #24趙本無『之』字。
#25郭慶藩引文『言』作『原』。 #26郭慶藩引文『世』下補『歷』字。 #27郭慶藩引文移『特』字從『向』前至『獨』前。 #28依宋本、世德堂本、四庫本改『而』為『卒』。 #29世德堂本『物』作『化』。 #30郭慶藩改『宜』作『不』字。 #31原作『譬』,依郭慶藩引文及文意改正。 南華真經注疏卷之四
河 南 郭 象 注
唐西華法師成玄英疏
內篇養生主第三
夫生以養存,則養生者理之極也。若乃養過其極,以養傷生,非養生之主也。 吾生也有涯,
〔注〕所稟之分各有極也。
〔疏〕涯,分也。夫生也受形之載,稟之自然,愚智脩短,各有涯分。而知止守分,不蕩於外者,養生之妙也。然黔首之類,莫不稱吾,則凡稱吾者,皆有極者也。 而知也無涯。
〔注〕夫舉重擔輕而#1神氣自若,此力之所限也。而尚名好勝者,雖復絕膂,猶未足以慷其願。此知之無涯也。故知之為名,生於失當而滅於冥極。冥極者,任其至分而無豪銖之加。是故雖負萬鈞,苟當其所能,則忽然不知重之在身;雖應萬機,泯然不覺事之在己,此養生之主也。
〔疏〕所稟形性,各有限極,而分別之智,徇物無涯。遂使心因形勞,未嫌其願,不能止分,非養生之主也。 以有涯隨無涯,殆已;
〔注〕以有限之性尋無極之知,安得而不困哉。 〔疏〕夫生也有限,智也無涯,是以用有限之生逐無涯之智,故形勞神弊而危殆者也。 已而為知者,殆而已矣。
〔注〕已困於知而不知止,又為知以救之,斯養而傷之者,真大殆也。 〔疏〕無涯之智,已用於前,有為之學,救之於後;欲不危殆,其可得乎。 為善無近名,為惡無近刑。
〔注〕忘善惡而居中,任萬物之自為,問然與至當為一,故刑名遠己而全理在身也。 〔疏〕夫有為俗學,抑乃多徒,要功而言,莫先善惡。故為善也無不近乎名譽,為惡也無不鄰乎刑戮。是知俗智俗學,未足以救前知,適有疲役心靈,更增危殆。 綠督以為經,
〔注〕順中以為常也。
〔疏〕綠,順也。督,中也。經,常也。夫善惡兩忘,刑名雙遣,故能順一中之道,處真常之德,虛夷任物,與世推遷。養生之妙,在乎玆矣。 可以保身,可以全生,可以養親, 〔注〕養親以適。
可以盡年。
〔注〕苟得中而冥#2度,則事事無不可也。夫養生非求過分,蓋全理盡年而已矣。 〔疏〕夫惟妙拾二偏而處於中一者,故能保守身形,全其生道。外可以孝養父母,大順人倫,內可以攝衛生靈,盡其天命。 庖丁為文惠君解牛,手之所觸,肩之所倚,足之所履,膝之所錡,書然嚮然,奏刀駱然, 〔疏〕庖丁,謂掌廚丁役之人,今之供膳是也。亦言:丁,名也。文惠君,即梁惠王也。解,宰割之也
左旋