〔疏〕齊,不言也。不言與言,既其不一,故不齊也。
言與齊不齊也,
〔注〕付之於物而就用其言,則彼此是非,居然自齊。若不能因彼而立言以齊之,則我與萬物復不齊耳。
故曰無#4言。
〔注〕言彼所言,故雖有言而我竟不言也。
〔疏〕夫以言遣言,言則無盡,縱加百非,亦未偕妙。唯當凝照聖人,智冥動寂,出處默語,其致一焉,故能無言則言,言則無言也,豈有言與不言之別,齊與不.齊之異乎。故曰言無言也。
言无言,終身言,未嘗言;
〔注〕雖出吾口,皆彼言耳。
終身不言,未嘗不言。
〔注〕據出我口。
〔疏〕此復解前言無言義。
有自也而可,有自也而不可;有自也而然,有自也而不然。
〔疏〕夫#5各執自見,故有可有然。自他既空,然可斯泯。
惡乎然?然於然。惡乎不然?不然於不然。惡乎可?可於可。惡乎不可?不可於不可。
〔注〕自,由也。由彼我之情偏,故有可不可。
〔疏〕惡乎,猶於何也。自他並空,物我俱幻,於何處而有可不可?於何處有#6然不然?以此推窮,然可自息。斯復解前有自而然可義也。
物固有所然,物固有所可,
〔注〕各自然,各自可。
无物不然,无物不可。
〔注〕統而言之,則無可無不可,無可無不可而至也。
〔疏〕夫俗中之物,倒置之徒,於無然而固然,於不可而執可也。
非巵言日出,和以天倪,孰得其久。
〔注〕夫唯言隨物制而任其天然之分者,能無夭落。

