御註:民可使由之,不可使知之。古之善為道者,使由之而已。反其常然道可載,而與之俱無所施智巧焉。故曰:愚三代而下,釋夫恬惔無為,而悅夫嚀哼之意,屈折禮樂,以正天下之形,吁俞仁義,以慰天下之心,將以明民。名曰治之,而亂孰甚焉。
王弼曰:明謂多見巧詐,散其樸也。愚謂無知守真,順自然也。
溫公曰:去華務實,還淳反樸。
曹道沖曰:民智則生姦,民愚則反樸。
明者明民以其智也,非以明民,所謂不以智治國也。愚者智之反也,將以愚之,使民去智反樸,忘是非,絕美惡,同乎無知無欲矣。
民之難治,以其智多。
舒王曰:夫聖智者,國家之利器也。言古之善為道者,不以聖智示人,欲使人無知無欲而愚之也。故莊子曰:上誠好智而無道,則天下大亂矣。何以知其然,夫弓弩畢弋機變之智多,則烏亂於上。鈞餌罔罟曆芍之智多,則魚亂於水矣。削格羅落置眾之智多,則獸亂於澤矣。智許漸毒頜滑堅白解垢同異之變多,則俗惑於辯矣。故天下每每大亂,罪在於好智。
愚則無知,智則多詐,民多智詐,巧偽滋生,所以難治。
故以智治國,國之賊;
盧裕曰:拾道任智,大偽生焉。偽生於下,智出於上,上下相蒙,為害大矣。
唐明皇曰:以,用也。賊,害也。人君任用多智之臣,使令理國,智多必作法,法出則姦生,令下則詐起,國家所以滋昏,而為國之賊也。曹參守法而漢以之安,商君變法而秦以之弊,故上《經》云:智慧出,有大偽是也。
蘇子由曰:吾以智御人,人亦以智應之,而上下交相賊矣。
不以智治國,國之福。
唐明皇曰:若不用巧智之臣,但取淳德之士,使偃息蕃魏,弄丸解難,自然智詐曰薄,淳樸日興,人和則年豐,故國之福也。
劉仲平曰;不以智治國者,開天者也。以智治國者,開人者也。開天則順,順則行其所無事,其政所以不嚴而治。開人則鑿,鑿則失於太察,其民所以不淳而缺。故曰:以智治國,國之賊。不以智治國,國之福。《新說》曰:堯、舜之智在於不褊物,禹之智在於行其所無事。不徧物則不察物以為明,行所無事則不鑿物以為利,則可謂善用智者也。若夫老子所謂不以智治國者,則在於存之,然後民利百倍。
知此兩者,亦楷式。
河上公曰:兩者謂智與不智也。常能知智者,為賊。不智者,為福。是治身治國之法式。
唐明皇曰:任智詐則害於人,任純德則福於國,人君知此兩者,委任純德之臣,是以為君楷模法式。
呂吉甫曰:知此兩者,非特施之於治國而已,而於身亦楷式而未嘗違也。
常知楷式,是謂玄德。

