科学与文明 -05-古籍收藏-04-佛藏 -16-嘉兴藏

212-紫竹林颛愚衡和尚语录--*导航地图-第47页|进入论坛留言



正在加载语音引擎...

或接之以问答,或示之以偈句,不过一期接引,使生通达之机也。有从事者集之盈帙,无非病榻衰喘之声,岂敢滥同诸方上堂普说门庭施设之举,因以闭门语名之。
  题汉末时侯留犊图卷序
官一字难言,有外似染而中若遗者,有外似洁而中实执者。此非脑后玄睛,孰能洞其幽秘观?汉末时侯留犊卷隐然,恻怆不忍。何为全一己之清名,析他人之母子仁乎?不仁乎?时侯当时何不弃车赎犊,全彼母子之情?悠悠穆穆,同乐归途,万物安于同胞天地,合乎一体,较其一己之清又何如哉?衡管见如此,不知时侯当时所见何如,衡率言如此?不知古今商议何如?然则此一行在于世间,似亦不可少,不然何以警多染之俗行耶?时侯借留犊之净行,发今古之染心,此亦圣贤善教之深心也。
此一故事旨在有我无我之间,不在留犊不留犊耳,观此卷者知之。
      又
官一字难言,有爵禄之官,有功能之官,有礼法之官,有仁义之官,有道德之官。爵禄、功能、礼法、名利之官也,仁义、道德、性理之官也。有名利、性理所不能至者无任之官也,嗟乎今之居官,名利多有,未即真至,而况性理之于无任乎?何也?今之求名利者,私于一身,因私一身,求之不得,多涉奇险,纵得利多,未正。纵得名多,未真。世之名利不可厌,唯可厌者,不真至也。若果能真至,名利乃本有之胜用,岂容厌乎?若视一身与众身均一幻相等观,众身与一身同一空性,若尔,则一身之名利,乃众身之名利,众身之名利乃,一身之名利。
至此,则心地廓然,奇险自平。不干利,利盈六合,不干名,名传终古。终古之名,遍六合之大名,六合之利,穷终古之大利。此之名利,较前私一身之名利,谁大谁小?谁远谁近?人多为小名小利而失大名大利,是为有智人乎?无智人乎?所以谓官于名利多有未真至也。世人谓官多好名利,道人谓官多不肯真好名利。名利既鲜有真至性理,无任尚在遥远,岂易言哉?阅徐公时侯留犊卷,因言此侯高明识时侯何为官,亦识徐公何为官也。
  黄庭内景玉经序
仙经岐派甚众,斯内经是其正传统之,无外乎存想固形,欲延长生耳。而世之习仙者亦甚众,延寿至千岁万岁,乃至形神俱超者,未见一二。何也?盖其寿至千岁万岁,定非俗品,况其形神俱超乎?既非俗品,而俗人耳目又岂能接乎?是知寿至千万岁者,自能远迈深山海岛之间,无怪乎罕见。设有形神俱超者,自能幻幻诸状。时在耳边眼角,亦难其识。又则长寿之基本于人德,仙经特助缘耳,若内无长生久视之德,徒务方术。欲延其龄,不啻刻人粪为栴檀形,欲求香气,无有是处。
如世之小艺,同门者三五人,有乘艺而荣身者,有恃艺而亡家者。其艺是一得失,关人之宿因,知此有习仙而不得者。当病人德不具,勿病仙术之不妙。如竺坟中云:“若不断杀盗淫,妄修禅定者,纵得神通诸三摩地,皆落魔道。”亦可为证。蠢寰陈居士丰姿雅静,澹泊无欲,不家室,不骨董,飘然一身,游寄诸名公书馆中,俨然一仙品。即不假仙术,必阶仙级。居士于世艺一无所好,但随人之所好而好之,即老氏曰:“圣人无常心,以百姓心为心。”实之。
又选内经诸般秘说,集成帙,意余序。然仙术实非余所尚,但尚居士乃仙中真品,故拙言于首。
  授戒科仪序
震旦律学自澄照大师后,似乏其人,虽历有授受之迹,而无授受之实,致使如来自性清净心地法门如弊垢衣,无人肯着,或别目禅道,以为向上岂知。如来末后拈花,本示莲花台藏世界,卢舍那佛所传金刚光明宝戒,外此岂别有向上耶?而义学之流多不达此,执名取相妄,为禅律之分,互相抑扬,不知如来诸有所作皆为一事。若见禅律而二之,是未知禅律者也。岂不大辜佛化耶?抑且近代衣钵阿师将如来授戒作法传为流俗。应教科仪。不免为识者掩口而笑。
从是智者益疏,顽者益陋,佛法住持妙道将若亡也。衡自知根器下劣不能主持此道,亦不忍坐视狼籍,乃遍讨瓦官高座嘉猷,细阅经律,诸教垂范参合对证。然语句作法前后差别,互有详略,其归敬忏悔发愿之意无不大同,因不揣沉冥,别为编次,依正就详,删繁补阙,遂成三堂授受法式,使后学临坛自见浅深之序,受持各别小大之行。盖授受分明而威仪具足,即威仪以正行,行正以诚心,心诚而道眼明,道眼明而实相露,实相既露,尽十方界是一轮金刚宝戒。