徒惑众者,绞候(此律文也)。学习白阳、八卦等邪教,习念咒语,拜师传徒惑众者,绞决。学习红阳各项教会,拜师授徒并无传习咒语者,拟遣(此例文也)。
□烧炼丹药若不至京,自不在充军之列矣。
□异端法术医人致死,见庸医杀人,应参看。
禁止师巫邪术 一,邪教惑众,照律治罪外,如该地方官不行严禁,在京五城御史、在外督抚徇庇不行纠参,一并交与该部议处。旁人出首者,于各犯名下并追银二十两充赏。如系应捕之人,拏获者,追银十两充赏。
此条系康熙年间刑部、礼部议覆台臣顾题准定例,雍正三年删改。
谨按。此专为地方官不行严禁而设。
□追银充赏,犹是严禁之意。
禁止师巫邪术 一,凡有奸匪之徒,将各种避刑邪术私相传习者,为首教授之人,拟绞监候。为从学习之人,杖一百,流三千里。若事犯到官,本犯以邪术架刑者,照规避本罪律递加二等,罪止杖一百,流三千里。其犯该绞斩者,仍照本罪科断。至事犯到官,本犯雇人作法架刑者,亦照以邪术架刑例治罪,并究出代为架刑之人,照诈教诱人犯法与犯人同罪律,至死减一等。得赃,照枉法从重论。保甲邻里知而容隐不首者,照知而不守本律,笞四十。地方官不行査拏者,照例议处。
此条系雍正十一年例,乾隆五年改定。
谨按。奸徒之不敢公然为匪者,官法制之耳,若熟悉避刑之邪术,则有所恃而无恐,亦复何事不可为耶。此等似应重惩。
□邪术避刑,最为奸民之尤,原例问拟绞候,本极平允,无故改为流徒以下,似嫌太轻。
禁止师巫邪术 一,私刻《地亩经》及占验推测、妄诞不经之书,售卖图利,及将旧有书板藏匿不营销毁者,倶照违制律治罪。
此条系乾隆九年刑部议覆提督舒赫徳奏送兪在中等翻刻时宪书一案,附请定例。
谨按。《地亩经》及《小通书》等书所载,均系农家占验之语,与妖书大不相同,因内有甲子年来起大灾等语,而乾隆九年适歳次甲子,故以为妖言耳。然祗科以满杖,则与妖书罪名轻重悬殊矣。而又添入妄诞二字,何也。应与造妖书妖言条例参看。
禁止师巫邪术 一,各省遇有兴立邪教哄诱愚民事件,该州县立赴搜讯,据实通禀,听院司按核情罪轻重分别办理。傥有讳匿,辄自完结,别经发觉,除有化大为小、曲法轻纵别情严参惩治外,即罪止枷责。案无出入,亦照讳窃例从重加等议处。
此条系乾隆四十六年湖北巡抚郑大进条奏定例。
谨按。邪教案犯并无应拟枷责罪名,湖北省有仅借好善之名诓骗香钱,与实在邪教有间者,应酌量枷责,完结成案,是以定有比例。
□罪名虽轻而题目甚大,故不准自行完结也。乃甫经十年,而川楚教匪大肆猖獗,可见认眞査办者絶少,例亦徒虚设耳。
禁止师巫邪术 一,凡传习白阳、白莲、八卦等邪教,习念荒诞不经咒语,拜师传徒惑众者,为首,拟绞立决。为从,年未逾六十及虽逾六十而有传徒情事,倶改发回城,给大小伯克及力能管束之回子为奴。如被诱学习,尚未传徒,而又年逾六十以上者,改发云、贵、两广烟瘴地方充军。旗人销除旗档,与民人一律办理。至红阳教及各项教会名目,并无传习咒语,但供有飘高老祖及拜师授徒者。发往乌鲁木齐,分别旗、民,当差为奴。其虽未传徒,或曾供奉飘高老祖及收藏经卷者,(按,此处有收藏经卷,而上文并无传习之经。祗云无传习咒语,则凡咒语即属荒诞不经,仅有经卷者,亦不以荒诞论矣。收藏经卷何以又问军罪耶。究竟此等经卷与下讽念之佛经有无分别。记核。)倶发边远充军。坐功运气者,杖八十。如有具结改悔赴官投首者,准其免罪,地方官开造名册,申送臬司衙门存案。傥再有传习邪教情事,即按例加一等治罪。若拏获到案,始行改悔者,各照所犯之罪问拟,不准寛免。如讯朋实止茹素烧香讽念佛经,止图邀福,并未拜师传徒,亦不知邪教名目者,免议。
此条系嘉庆十八年刑部议奏传习白阳等教分别治罪条例一折,钦奉谕旨,纂辑为例。二十年,二十一二等年改定。
谨按。习念荒诞不经咒语一层,无传习咒语传徒一层、收藏经卷一层、讽念佛经一层。
□绞决一层,专指白阳等邪教及习念荒诞不经咒语而言。
□原奏谓白阳教编有不经咒语传徒惑众,以致酿成逆案。红阳教,附京一带所在多有,称为红阳道士,原止为人治病祈福,并无传习不经咒语,但供有飘高老祖,拜授师徒,故有分别也。惟红阳教虽无不经咒语,亦左道异端也,但经传徒惑众,按律即应拟绞。此例将白阳等教照律加重,而又将红。阳等教比律改轻,虽系稍示区别之意,究嫌未协。
□飘高老祖专指红阳教而言,各项教会所供之神,亦各有名目,如从前罗祖教之类,应于飘高老祖下添等神像数字。
□异端法术为人治病圆光,亦有学习咒语者,又不照此科断,何也。
□假如另立一种教会名目,或以法术为人治病驱邪,其传习者,则荒诞不经咒语也,如何科断