科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -02-编年
9-小腆纪年-清-徐鼒-第94页
出剩余助公」之疏也。
徐鼒曰：自纳粟拜爵之事兴，而变本加厉者，烂羊屠狗，胡可问焉！「传」曰：『作法于贪，弊将若之何』？仲尼所以恶作俑者夫！
明许都余党复乱，夺浙江巡抚黄鸣俊官（考曰：一作骏）、逮前巡按御史左光先。
八月，义乌、东阳许都余党复乱。鸣俊奏：『光先诱杀许都，不行善政，以致煽动』。王谕在朝浙臣直奏。兵科陈子龙，前说都归命者也；常以杀降负都为恨，言『东阳再乱，因县官诛求激变』。乃逮前东阳令姚孙棐（考曰：「南略」多讹舛，不足据；然此处作姚孙棐似较诸书可据。他书孙棐作孙榘。按朱彝尊「明诗综」：『孙榘字心甫，天启壬戌进士，知龙游、晋江二县，擢御史；谪上林典簿，迁主事，历郎中尚宝司卿』，自另是一人。或因同为浙东知县而误传）；光先以庇孙棐同逮，夺鸣俊官。光先为光斗弟，又尝劾阮大铖，故大铖欲以激变陷之，朝士无敢言者。苏松巡抚祁彪佳独言：『许都之变突发，东阳、义乌、浦江皆无坚城，光先调兵措饷不一月而元凶授首，两浙复安。夫弄兵揭竿，至于破城据邑，其罪岂不当死？当日兵威所迫，贼已穷蹙而后乞命，与阵擒无异；非诱降也。设诛锄不力，养虎贻患；国难方张，事何可问？岂可反以激变罪之乎』！于是大铖并切齿彪佳焉（考曰：本某氏「甲乙编年」）。
徐鼒曰：子龙、彪佳皆忠诚纯白君子也，其论许都事，胡分茅设蕝之若是？子龙说都降不能全都之命；我负伯仁，心所惭恨；彪佳据法以言之，则都岂有生理哉？君子之心各有当也，何必同。
明再赏定策功，加李沾都察院左都御史；逮前侍郎吕大器。
明进封朱国弼保国公。
明停宗室换授。
是年冬，齐藩宗长知墭等请换授官；不许。
明谕吏、兵二部量用北来官。
时陷贼诸臣南还，史可法言：『诸臣原籍北土者，宜令投呈吏、兵二部注名录用，否则绝其南归之心』。又言：『北都之变，凡属臣子皆有罪；若在北者始应从死，岂在南者独非人臣？即臣可法谬典南枢、臣士英叨任凤督，未能悉东南兵甲疾趋北援；镇臣泽清、杰以兵力不支，折而南走：是首应重论者，臣等罪也。乃因圣明继统，斧钺未加，恩荣迭被；而独于在北诸臣毛举而概绳之，岂散秩闲曹责反重于南枢、凤督乎？宜摘罪状显著者，重惩示儆；若伪命未污，身被刑辱，皆当姑置不问。其逃避北方、徘徊后至者，许戴罪讨贼，赴臣军前效力』。廷议并从之。
徐鼒曰：昔李纲作相，首严邦昌伪命之诛；而论者咎其失策，岂轻名节哉？王业艰难，政宜含垢。以故邺士通袁，孟德手焚其牍；黄权降魏，昭烈不罪其孥：非微安反侧之心，亦以寓招徕之意。此其事惟史公能变通之，而非戢山、石斋诸贤所肯出者也。
甲寅（二十九日），明吏部尚书徐石麒罢。
石麒刚方清介，下吏寒士有才者汲引不遗余力；与人言，移日不倦，而不可干以私。中贵田成辈纳赂请属，拒不应。时马、阮植党树私，权倾中外；石麒以法裁之。士英欲得侯封，讽司礼监韩赞周入言之；石麒奏曰：『世宗以外藩入继，将封辅臣伯爵，而杨廷和、蒋冕谦不受。今国耻未雪，诸臣列士自荣，不愧廷和等邪？且俟海内清晏，议之未晚』。又言：『恭王殉难，先帝尚遣一勋臣、一黄门、一内侍审唁具殓；今先帝梓宫何处？封树若何？仅遣一健儿应故事，则群臣之悲思大行，祗具文耳』！士英恶之。御史黄耳鼎、陆朗有物议，石麒以年例出之。朗贿奄人，内传留用。石麒发朗内通之罪，朗恚，诋石麒。耳鼎亦疏讦石麒枉杀陈新甲以败和局，士英助之。石麒乃历陈自有东事以来，主款之误；且言：『先帝之诛陈新甲也，曰「陷我七亲藩」。七藩之中，恭皇帝居一焉，皇上忘之乎』？因引疾乞休，命驰驿去。其后死于嘉兴之难。
明淮扬巡抚田仰疏为刘泽清请饷。
泽清在淮安，选义坊之健者入部，肆掠于野。仰无如何，乃为请饷。王曰：『东南额饷不满五百万，江北已给三百六十万，岂能以有限之财供无已之求』！不许。或问泽清：『敌来则若何』？曰：『吾立福主，此地供吾休息；万一有事，则择江南一善地去耳』！泽清粗解文义，貌如书生，而性残忍；平居蓄两猿。一日，宴其故人子，酌酒金瓯中，呼猿捧之跪送客；客以猿状狰狞，逡巡不敢受。泽清笑曰：『若怖乎』？命取囚来，扑阶下，剜其肝脑和酒置瓯中，付猿捧之前；饮嚼立尽，颜色自若。
明刘泽清杀副总兵刘孔和。
孔和字节之，长山人；故大学士鸿训子也。性豪迈，工诗文。北都陷，起兵长白山，杀伪县令；闻王师已破贼，遂率众南下。泽清使客说之，因以兵属焉。泽清尝为诗示坐客，众交口誉之，孔和不语；强问之，则大言曰：『国家举淮东千里付足下，不闻北向发一矢；诗即工，何益国事？况未必工邪』！泽清怒，罢酒，坐客皆震慑。孔和拂衣徐出；泽清呼壮士二十人追及舟中，拉杀之。时朝命为副总兵，命下而死已三日矣。
徐鼒曰：此事日月不可详，姑类志之。顾炎武「圣安本纪」谓：『泽清弒叔父刘孔和』。盖当日传闻之误也。或曰同里，或曰同姓。专杀则有之，故曰杀副总兵。<