再讯制弟帖是何人?今在何处?又供:小的兄弟帖子,小的不得知道。又讯:书内永老、敬老、炜老、白大哥、萧姓者、及黄老师诸人,亦供不知。止黄老师想是兄弟往来的黄斌卿。又讯:书内徐太太是为何人之母之妻?并大兄之父母妻孥俱在何处?宗道亦供不知,皆系兄弟知之。再审宗道:揭帖所载内有通义、安昌二殿下者,是何姓名?今在何处?又供:小的不相识认。又讯:揭帖内萧华是何职衔?而称旧臣?据供:萧华原系丁监军下之官,因监军死,遂随黄斌卿去。又讯:亲兵王应元、朱张德、张能等,系何处人?宗道亦供不知。但止供:揭帖一个,是小的教丙生写的。以上书揭所载,俱经一一研讯,委俱不招,止借丙生为辞。应俟丙生获日另究。又审据钟简良、钱旭供称:生等与于将官有雠,诬掜拏获有钱的放了,把我有雠穷秀才解来替死等情。及讯宗道供称:钱旭、钟简良,小的原不往来,是于游击教我,小的开写名字。本司查阅府招,宗道前供:钱旭、钟简良是本处秀才,叫写伊名,故身在于游击处供报伊等名字,致蒙拏获等情。复经刑讯二生,仍复坚辩不认。但查既已明列私书,难以支饰。又审通贼之李宝,并伙盗之狄舍郎、宋香、陈禄与押解之萧魁、及原首之朱胜、陆三,俱经一一覆审,各供与府招无异。致蒙审看得:陈宗道等潜通舟寇,谋为不轨,私书、禀揭、以及伪示,一时同获于卧内,叛业之证,孰有确于此者。李宝投充逆卒,初审互供甚明,且逃而复获,与宗道骈斩何辞?钱旭、钟简良屡经刑讯,抵死不招,但名列宗道揭上,谓非知情,谁其信之?改杖为流,始足蔽辜。至狄舍郎、宋香、陈禄,伙劫奚宦,供明赃确,各斩不枉。查舍郎曾至舟山,尤为逆党,虽赃无起获,而辟有余辜矣。最可怕者,以亲至舟山八月南还之陈宗伦,暨久受伪衔呼为旧臣之萧华,乃使之中道兔脱。虽押解之顾奉配固允宜,而严缉务获之责,该府又何辞焉?萧魁为萧华族人,应俟华获日释放。若夫朱胜、陆三,自首自应免罪。其朱胜原分受而未起之赃,尤应追给主。陈宗伦、萧华及未获之何寿等,请乞宪檄,令该府分头严缉另结等因。将陈宗道、李宝俱合依谋叛、但共谋者律,狄舍郎、宋香、陈禄俱依强盗已行而但得财者不分道从律,与陈宗道等皆斩决,不待时。钱旭、钟简良俱依谋叛已行知而不首者律,杖一百,流三千里。顾奉依押解罪囚中途不觉失囚者,杖一百,徒三年。各罪名俱招呈详本部院。蒙批:陈宗道纠党通舟,书词狂悖,搜获书揭,彰明较着,斩无再议。钱旭、钟简良倡义募兵,名居道次,为贼前矛,设渠事有济,沿海封疆,尚忍言哉!况青村防严甚迩,揭内明言,何得妄诬防弁,雠掜暗栽也?此辈通贼,要非一日,乃云与宗道不识,将谁欺乎?宁得以不首之律为彼宽哉?陈宗伦、萧华往返舟山,潜通间谍,法在不赦,获而不解,解而不速,纵之宵遁,讫今杳无搜获,出柙之咎,黄运泰安得脱身事外而不究?何仅以押解顶塞议拟为也?书中诸逆姓名眷属,咸供不知。既云不知,柬折通候何为?通义、安昌二殿下,亦既会盟之语,谓不认识,其谁信之?况宗道供伪揭系教丙生写者,则诸逆之行藏,已洞悉于腹中,焉得以不知摭饰,置之不究耶?据招模棱出入,通叛大事,碍难骫徇。仰该司确谳,妥招详解,以凭具题。缴。
蒙此,该本司随牌行苏州、松江二府,严缉未获逃犯陈宗伦即陈丙生并萧华等去后,不啻数十余次。续止据二府回称:遵行府属州县,责令捕役四路躧缉,并无踪迹等因,回详到司。据此,查得陈丙生等系干逆犯,岂可任其兔脱?复经严行二府,勒限比缉务获间,陈荩卿等俱各在监患病不痊。陈荩卿于六年二月初五日、萧魁于三月初八日、李宝于三月十四日、陆三于三月十九日、陈禄于四月十五日各身故,俱经委官相埋,呈报本部院讫。续又据松江府回称:遵经严责各捕快,立限三日一比,分头缉拿,务期获解。其在舟诸逆眷属,案经移行青村原获官兵,查无拘获等因。据此,本司又经严催。续据松江府回称:陈荩卿等一案,奉查在舟诸逆,彼时青村于游击原获之时,无从缉解。复奉行查,本府朝夕焦劳,再四搜寻。节据该汛止具无获甘结呈覆在卷。至于逃犯陈丙生、萧华,屡奉檄催,刻限比捕,并行三县多方躧缉,日费敲朴,究无一犯获解。但宪檄森严,恐稽案牍,合再申覆等因到司。又据苏州官回称:续奉行催,随又关催捕厅,勒比缉捕员役,又行各属,一一严为侦缉,无获,通取八州县印结附卷。该本府看得:此案节奉严催,积案盈寸,始而在城逐户挨查,继而乡镇沿图物色,缉捕之计已穷,无影之踪难觅。此州县之印结所由来也。遵奉檄谕严切,敢不力为奉行,但缉经日久,一无声息。宪案空悬,不得不为申覆耳等因到司。据此,该署司事屯田水利道王佥事查得:此案迄今载余,严缉逸犯未获,以致各犯在监,相继瘐毙者及半。如陈荩卿、陈禄、李宝原拟斩罪,应服天诛。而供明待对犯人陆三、萧魁亦累瘐毙。而未获逸犯陈丙生等屡缉无踪,若必俟获齐归结,终属无期。合无呈请将见在监禁拟斩之狄舍郎、宋香,拟流之钱旭、钟简良,拟徒之顾奉,先行发落;未获者仍一面严缉另结,庶案牍清而宪件得以