五之誉命。高明试思之,再以见教。夫阴阳刚柔仁义,本一道也。因三才而六其名耳。故自其流行中节处,便是善;其偏重处,便是过与不及,便是恶。若必以阴阳刚柔分善恶,不知仁义又将安属之乎?
萧滩嘉会,未(原作末)由请正。书问往返,终不详尽。安得天假良缘,再侍泮宫之切磋乎?小儿赴试,谨命趋教。不靳牖迪,预感陶模。
简洪峻之道长
郑景明过山房,知宪节莅杨,即具柬以候。而教言遄至,申之以佳章,将之以厚仪,感服何可忘!令先君状实,真笃行长者,善庆之报,显道不爽。顾空疏不足以阐之。所望日懋战兢,以施有政。事君交友,以丕显继述。则鄙言且赖以永矣。
承谕居常体察究竟,此身尚赖执持。其于无声无臭、性与天道之妙,未尽豁然。此正好商量处。高明之所谓执持,其果戒慎恐惧乎?抑涉于安排而臆料也?戒慎不离,常精常明,去自欺以求自慊(原作谦),此文王亦临亦保、亦式亦人之学。故其诗曰“上天之载,无声无臭。仪刑文王,万邦作孚”,言文王之纯,即天命之于穆不已也。一涉于安排,则便是大声以色,长夏以革,非性道之本体矣。本体流行,原无间断。如源泉混混,不舍昼夜。稍有壅塞,即与疏瀹,不远复者也。几微之间,理欲通障,旋瀹旋壅,旋壅旋瀹,频复者也。频复之厉,亦只是欠却亦临亦保工夫耳。新刻书二本寄上求教。因时风便,无靳箴砭。
答曾弘之
二友来,承商確戒惧之旨,甚快离索!不睹不闻,是指良知本体,戒慎恐惧,所以致良知也。良知一也,自其无昏昧,谓之觉;自其无放逸,谓之戒惧;自其无加损,谓之平等。其名言虽异,其工夫则一。今若以觉与平等为简易,而以戒惧为涉于起意,非特误认戒惧,亦误认觉与平等矣。今且试察戒慎恐惧时,此心放逸乎?不放逸乎?昏昧乎?不昏昧乎?有加损乎?无加损乎?得则俱得,失则俱失,未有得其一而失其二者也。自尧舜以来,曰兢兢,曰业业,曰克勤克俭,曰不迩不殖,曰亦临亦保,曰忘食忘忧,曰不迁不贰,皆是学也。使有简易直截如或者之说,圣人何靳以示后学,而谆谆以第二义为训乎?慈湖所谓不起意者,不起私意也。故其纪先训曰“人关防人心,贤者关防自心”,天下之心一也,戒谨则善,放则恶。其送子之官曰“兢业不兢业,即祸福荣辱之枢机”。今厌末学之玄妙而并罪慈湖。慈湖有所不受矣。小人之起私意,昏昧放逸,作好作恶,至于穿窬剽劫,何往非心?特非心之本体耳。水之过额在山,至于滔天襄陵,何往非水?320非水之本体矣。戒惧以不失其本体,禹之所以行水也。堤而遏之,与听其壅横而不决不排,是二者胥失之矣。何时一来?更商新得。
再简洪峻之
姻友赵别驾致教言,申以名纸佳笔之惠,祗服高谊,宛然如面。所论“吾人所患,只惧此志未乾乾耳,此志不息,则性道原自具足,又安有所间隔”。诚然诚然。程门释乾乾,最为简易。曰,乾天也,乾其乾者,言君子当终日对越在天也。故如好好色而无以尚,如恶恶臭而不加乎身,便是动以天,为无妄。若知善而著,知不善而掩,便是多少人伪,迷谬其天则矣。寿岩讲章所谓“诚意一章,乃圣门一大紧关头脑。知得此头脑,则工夫始有着落。若徒务外近名,窃取口耳闻见之似以夸诸人。至于知有身心之学而又摸拟想像,以为终身践履之地者,则亦不免于行不著,习不察。自欺之罪,恐终不免”。即以传示同志,无不惕然增慕也。《大学》《中庸》皆提出慎独之功。此是孔门相传正脉,是中隐微。十目所不能睹,十手所不能指,惟良知独觉,莫见莫显。于此洁净,无往非洁净;于此夹杂,无往非夹杂。夹杂便是自欺,洁净便是自慊(原作谦)。慎独也者,去其夹杂以复其洁净之本体而已矣。来教乃曰“慎独是自慊之功存主处”,又曰“慎独之功又只是个诚敬意思”。虽欲混合,而语句不免开析。此莫是尚为文义缠绕否?风便更批示之。用舍无恒,行义有定。粹然一出于正,而无一毫系累。孔颜自许,正是本体洁净,非群弟子所及。世俗通病,只认得个有才有能、有勋业、有著述的圣人,不认得个无技能、无勋业、无著述的圣人。江门之诗曰“却怜夜半留双睫,早为人间了六经”。六经之了,继往开来,而反怜之,何也?程门谓唐虞事业,自尧舜视之,不过一点浮云过太虚。假使舜不遇四岳之荐,终于耕稼陶渔以老焉,其将不得为天地万物一体乎?大宰以多能为圣,而子贡言又兼之。夫子犹恐其起学者之病:既学做圣人,又须学做多能。故吃紧以疗之曰“君子多乎哉?不多也”。今之学士大夫,果能信其不多而无疑乎?果能视唐虞事业如浮云乎?果能以夜半了六经为怜乎?上天之载,无声无臭。不识不知,顺帝之则。有所意必,有所系累,不论忿懥好乐,皆非天德;不论畏敬贱恶,皆非王道。故曰天德王道,其要只在慎独。是义也,岂独秦汉不识?自程门大公顺应而下,识此义者鲜矣。
无由合并,临风怀跂。伫俟新得,一振离索。
复宗兄本固
去偏就中,自是圣门成法。然中极难,诚非立志专而用功熟者,往往以质之所近,潜制默夺而未之知也。无后之忧,虽情性之正,