,只言或合而为一,或离而为八。不阵四奇变化之旨,不显天衡地轴冲翼之文,将帅览之难晓。今创画天地二阵图,明八阵八变之源,爝火助阳,自忘短绠,庶几英杰睹之称裨焉。
○将略论
炙毂子曰:昔祝其之会,仲尼云:“夫有文德者必有武备。”遂斩莱人,头足异处。故曰文武之道,未坠於地,是以古之儒者,服缝掖之衣,顶章甫之冠,佩环,负剑。近代文儒,耻言兵事,苟或议及,则佥谓之凶人。今以翠华去酆镐,黄屋轸尧心,率土之滨,莫宁启处,方可论兵,粗议将略矣。
且自罹乱以来,儒道既息,武弁是崇。然而将帅多以勇力争强,少有精练兵机而怀谋策者。所谓以强凌弱,以众暴寡,迭相吞噬,适足以涂炭生灵,构怨结祸。夫兵之成败,在将帅之器能,各有限剂,须定等差。淮阴侯与汉高祖论绛、灌以下用兵多少,信曰:“陛下可将十万众。所谓能将将,不能将兵。”夫高祖之雄才大略尚如此,况其下哉!楚子玉贤大夫也,亦不能越三百乘。是以王翦能将六十万,而李牧不能二十万,此方见将帅才器之大小也。凡为将,料敌之情伪,而後决策制胜,须知彼师之能否,乃操我之所长。假如韩信能设伏走戎,则逐奔不远难诱也,从袭不及难陷也。白起能攻城野战,则当深沟高垒,以挫其锐,俾蜂虿无所施其毒螫,虎狼不能逞其爪牙。本谋既坏,伺其殆隙而击之,因变奇正以待敌,整衡轴以攻险。兵法曰:“始如处女,敌人开户;後如脱兔,敌不及距。”此兵之要也。司马宣王曰:“诸葛孔明志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权,虽提卒十万,已堕吾计中,破之必矣。”及郑褒亦能知母邶俭好谋而不达事情,文钦勇而无算,至俭兵败,皆如其言。又潘见樊为武昌从事,与州人设馔十馀,度自起比至日中可得,知以兵五千,足以擒之,果在之度内。汉王谓魏大将军柏直口尚乳臭,不能当韩信,谓骑将冯敬虽贤,不能当灌婴,谓步将项它不能当曹参,吾无患矣。乃使韩、灌、曹三将军,果大破之。後魏高祖宏曰:“青、齐之兵,可以礼遇;徐、兖之卒,理须义抚。”斯测度将卒之明验也。
今之将帅,多不自量其才器,又不知彼之短长,率尔合战,卒然求胜。由聚卵以击山,驱羊而斗虎,欲期弭兵静乱,不亦难哉!帝王宜开英鉴,审将帅之器,量文武之才,则崇勋大业,庶几可立。夫宰制山河,割疆宇,举大纲则易定,滋苛细则难安。故子房佐汉,画大谋六七件,遂定天下;孔明创蜀,决沉机三二策,遽成鼎峙。英雄之大略,将帅之宏规也。安危之机,存亡之要,审诸将略,可见徵焉。
○三惑论
炙毂子曰:汉史载杨秉能三不惑,历代以为美也。然三惑之中,利病各异。论曰:夫惑於酒者,败贤能,损道德,废家业。颠狂致疾,生於身躯,夭折寿考,故须戒於过度也。且阮籍、刘伶、陶潜、毕卓,皆惑於酒,悉无所成,至於得溺酒名而已。夫惑色者,坏礼乐,损门风,伤残形骸,耗蠹金帛。怨虽不敛於夷夏,政且有妨於霸王。齐桓内宠如夫人者六姬,外嬖监貂雍巫,卫灵同斛浴有三人,内爱南子,外淫弥瑕之类是也。夫惑於财者,小则亡身破家,大则辱先灭国。聚鹿台之钱,积巨桥之粟,剖胎拾卵,惟利是求,盗璧攫金,刑戮不惧。而又必厚於己而薄於人,则义不及於宗亲,恩不加於左右,如此必不得人心而失众情。孟子曰:“推恩足以保四海,不推恩不足以保妻子。”“故君视臣如手足,则臣视君如腹心。”《书》曰:“抚我则後,虐我则雠:”斯之谓也。苟专利矣,则嘉言令猷,弗得闻矣;过谬错误,莫得知矣。近侍者亻事刃以怀憾,疏远者聚谋而待,憾一发,身首分离。《传》曰:“象有齿以焚其身,贿故也。”又曰:“匹夫无罪,怀璧其罪。”则三惑之甚,其在兹乎。昔汉高祖使隋何说黥布归汉,布既谒,汉王倨慢,布悔来,欲自杀,及就舍,供帐与高皇无异,布乃大悦。燕丹之奉荆卿也。子女玩好,恣其所欲,然後渡易水不以为寒,刺秦王视死如归。夫黥布、荆轲,雄杰之士也。犹以服馔声色,变以移志,况今将帅仕伍,乃中才之士乎!若不结之以信义,厚之以恩膏,彼安肯效命死节,为贪鄙吝啬之主哉!故士有言曰:“尔之财贿尚惜,我之性命,讵可轻捐。”古语云:“使人造稍车,犹丰酒食,冀彼竭机巧,则舟无毁溺之患,车免颠覆之忧。”今驱策贤能,驾御英杰,饰甘言以诱掖,矫礼貌以卑和,欲其尽赤诚,竭计策,其用饴蜜以夸赚婴儿。曾不知聪明之士,见其肝胆,镜其诈伪,亦持虚以待虚,设诈以御诈。国士遇我,我以国士报之;众人遇我,我以众人报之。项羽玩印,贤豪叛去;曹公慢易,天下鼎分。是知三惑之中,酒者致之可矣,色者放之可矣,财者下愚之丑行也。致放逐刑戮所宜加,投畀豺虎,投畀有昊,以谢众矣。
○诚节论
炙毂子曰:汉史著诚节立名之士,谓其能执一不回,死义不顾,虽汤鼎之威,霜刃之刑,不能胁之。故节义彰明,显於後世。存无愧於英俊,没无畏於神灵。荡荡然偃於暗室之中,堂堂然行於日月之下。卓为人杰,乃有节有义之士也。夫能